Решение по делу № 2-1366/2022 от 02.03.2023

Дело № 2-156/2023

УИД 42RS0020-01-2022-001900-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Мастяевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02.03.2023 года гражданское дело по иску «ФИО1 Ко., Лтд» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ФИО1 Ко., Лтд» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение «№» (самолет) в размере 20 000 рублей; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение «№» (робот) в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение «№» (робот) в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение «№» (робот) в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение «№» (робот) в размере 20 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства товара, приобретенного у ответчика в сумме 110 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размер 280,24 рубль, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (часы) стоимостью 110 рублей, а также сопутствующего товара (наушники) 150 рублей. В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2 Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: №. На товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (самолет) (свидетельство о регистрации № № изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № № изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства -изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №). Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «ФИО1 Ко., Лтд» и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на изображение произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование изображений произведения изобразительного искусства путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать соответчика компенсацию в размере 100 000 рублей.

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом понесены следующие судебные издержки: 110 рублей стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство); 280,24 рубль за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией почты России. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Судом установлено, что компания «ФИО1 Ко., Лтд» является правообладателем товарного знака № (изображение (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания «№») (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (часы) стоимостью 110 рублей, а также сопутствующего товара (наушники) 150 рублей.

В подтверждение данного факта истцом предоставлено фото товара: изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (самолет) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства–изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № Y№), изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № № изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №). Факт приобретения игрушки подтверждается товарным чеком, в котором содержатся сведения о продавце ФИО2 Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: №, стоимость товара 260 рублей (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59).

Истец компания «ФИО1 Ко., Лтд» разрешения на использование принадлежащих ему произведений изобразительного искусства-изображение: изображение «№» (самолет) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства- изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № Y№), изображение произведения изобразительного искусства -изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № Y№), не давал, следовательно ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванный товарный знак.

Доказательств наличия у ФИО2 прав на использование указанных изображений в материалы дела не представлено.

С учетом указанного суд признает доказанным факт незаконного использования их ответчиком в отсутствие согласия правообладателя.

По смыслу п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения другими лицами для индивидуализации услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, в предложениям об оказании услуг и в рекламе путем размещения товарного знака в сети "Интернет", также является нарушением исключительного права владельца товарного знака.

В силу ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита авторских прав осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют правообладателю возможность в случае нарушения его исключительных прав на произведение и на объекты смежных прав, а также в случае незаконного использования товарного знака требовать от нарушителя - по своему выбору - вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере не менее десяти тысяч рублей за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или приравненных к ним средств индивидуализации.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-изображение: изображение «№» (самолет) (свидетельство о регистрации № № изображение произведения изобразительного искусства –изображение «<адрес>» (робот) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства- изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №), изображение произведения изобразительного искусства-изображение «№» (робот) (свидетельство о регистрации № №), в размере 100 000 рублей по 20 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая объем нарушений, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о снижении суммы компенсации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применение законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

На основании указанной нормы с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» подлежат взысканию расходы по приобретению товара в размере 110 рублей, которые подтверждаются товарным чеком, поскольку расходы, понесенные истцом на приобретение вышеуказанного товара, являются расходами, связанными с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, а также подлежат взысканию расходы на отправление ответчику искового заявления в размере 280,24 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 98а).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «ФИО1 Ко., Лтд» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –изображение: «№» (самолет) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –изображение «№» (робот) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение «№» (робот) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 110 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размер 280,24 рубль, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10.03.2023 года.

Судья К.Е.Раймер-шмидт