УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО1 и АО «ИЭСК» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/****, во исполнение заявки заявителя №-СЦ Хом от **/**/****.

Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - здание (строение, сооружение) с кадастровым номером № по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Молодежное, .....

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт (с рекомендуемым симметричным распределением нагрузки по фазам), категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0.4 кВ (п.3, п.2, п.5. Технических условий).

Пунктом 4 Технических условий №-ВЭС от **/**/**** предусмотрено, что Технические условия являются неотъемлемой частью Договора. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.5 Технических условий №-ВЭС от **/**/****, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора - **/**/****.

В соответствии с абзацем 1 п. 6 Договора, Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 10 Договора, установлен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказами Службы по тарифам .... 79-404-спр от **/**/**** и составляет 17 981 (Семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек (в том числе НДС 20% 2 996.92 (Две тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 92 копейки).

Обязательства по оплате услуг Сетевой организации были исполнены ФИО4 в полном объёме и в соответствии с Договором, что в том числе подтверждается сведениями, размещенными в личном кабинете истца АО «ИЭСК» (https://lk.irk-esk.ru/Cab/RegZay) по технологическому присоединению.

Письмом № от **/**/**** АО «ИЭСК», в ответ на обращение заявителя (№ от **/**/****), уведомило, что «процедура технологического присоединения будет завершена в срок, предусмотренный условиями Договора №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети», но при этом в установленный Договором срок и до настоящего времени встречные обязательства по исполнению Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/****, в том числе в части выполнения Технических условий, Сетевой организацией не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих, устройств к электрическим сетям, подача напряжения и мощности не осуществлены, тем самым АО «ИЭСК» не только нарушило права заявителя, условия Договора, но и положения Закона об электроэнергетике и Правил № в части сроков подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя, в том числе фактически допустило злоупотребление своим доминирующим положением.

Расчет суммы неустойки по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от **/**/****:

Задолженность

17 981,55 руб.

Начало периода:

**/**/****

Процент:

0,25%

Конец периода:

**/**/****

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.08.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

17 981,55

**/**/****

**/**/****

57

17 981,55х 57x0.25%

2 562,37 р.

Итого:

2 562,37 руб.

Сумма основного долга:

17 981,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям:

2 562,37 руб.

Таким образом, сумма неустойки, предусмотренная положениями п.16. Правил № и п. 17 Договора, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств за период с **/**/**** и по **/**/**** (дата подготовки настоящего искового заявления) составляет 2 562 рубля 37 копеек.

Истец просит:

Обязать АО «Иркутская электросетевая компания» осуществить технологическое присоединение для электроснабжения энергопринимающего устройства заявителя - здание (строение, сооружение) с кадастровым номером № по адресу: Иркутская область, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Молодежное, ...., к электрической сети в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/****, заключенным между АО «ИЭСК» и ФИО1 - в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательство в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 562 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере - 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца), судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 (Сто) рублей за каждый календарный день.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ИЭСК» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/****, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства (аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 (кВ).

Согласно п. 2 раздела 1 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: здание (строение, сооружение) по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Молодежное, .....

На основании п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам .... и составляет 17981,55 рублей, в том числе НДС 20% 2996,92 рублей.

Оплата произведена ФИО1 в полном объеме в соответствии с выставленным Сетевой организацией счетом на оплату №-ВЭС с учетом рассрочки, что подтверждается сведениями с личного кабинета.

**/**/**** ФИО1 направлено уведомление о выполнении технических условий.

Согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимости по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Молодежное, .... принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи.

Из доводов искового заявления следует, что в настоящий момент, сетевой организацией не исполняются предусмотренные Договором обязательства по выполнению соответствующих мероприятий по осуществлению фактического технологического присоединения объекта заявителя.

Данных о том, что ответчик выполнил свои обязательства по осуществлению технологического подключения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между иными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд полагает возможным установить ответчику срок исполнить обязательства по Договору в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, проверив представленный расчет истца, суд не может с ним согласиться в связи со следующим.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как ранее установлено судом, согласно п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

п. 21 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Как ранее установлено, оплата по договору произведена **/**/****. Таким образом, с **/**/**** начинает исчисляться период неустойки.

Судом произведен расчет неустойки, который составляет:

17981,55*0,25%*54 (за период с **/**/**** по **/**/**** (период окончания, указанный истцом) дней = 2 427,51 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию. Оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 2213,75 рублей (2427,51 +2000)/2.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (введенной в действие с **/**/**** Федеральным законом от **/**/**** N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4 ст. 1 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 7 000 рублей (4000 имущественное требование + 3000 неимущественное требование) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО "Иркутская электросетевая компания" исполнить обязательства по Договору №-ВЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ...., кадастровым номером: № в течение ДВУХ МЕСЯЦЕВ с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1 неустойку в размере 2427,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 2213,75 рублей.

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания» в доход бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.