Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 11 марта 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: <...> лит.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <персональные данные> ходатайств не имеющего, -

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 у магазина <данные изъяты> <адрес> в ходе возникшего конфликта с Л.И.Е. нанес последнему один удар рукой в лицо, от удара Л.И.Е. упал на асфальт и ударился правой нижней конечностью, от чего испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела ФИО1, потерпевший Л.И.Е. и его законный представитель Л.Т.П. на рассмотрение дела не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Явка ФИО1 и Л.И.Е. и Л.Т.П. обязательной не признана, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Вина ФИО1 также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.И.Е. имелись повреждения в виде: <данные изъяты> которые образовались по механизму тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Возможность образования кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа в результате удара невооруженной рукой (кулаком) не исключается, ссадины правой нижней конечности в результате падения на плоскость (асфальт) не исключаются.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Е. обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение иных насильственных действий в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Л.И.Е. по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.116, 119 УК РФ.

Из определения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту совершения иных насильственных действий в отношении Л.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 у магазина <данные изъяты> <адрес> в ходе возникшего конфликта с Л.И.Е., нанес последнему один удар рукой в лицо, от удара Л.И.Е. упал на асфальт и ударился правой нижней конечностью, от чего испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Воспользовавшись правом давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 с фактом совершения административного правонарушения согласился, вину признал.

Из объяснений Л.И.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у магазина <данные изъяты> <адрес> ФИО1 ударил его кулаком в лицо, от чего он упал и испытал физическую боль

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции, потерпевший намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, судом не установлено оснований для оговора ФИО1 Л.И.Е.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41633101, кор/сч 40102810745370000098 Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447240630027924.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья