Дело: № 5-59/2023
УИД: 27RS0003-01-2023-000578-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 04 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02.03.2023
Мотивированное постановление изготовлено 04.03.2023
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,
рассмотрев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лютика ФИО9, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске управляя транспортным средством «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» гос.рег.знак № двигаясь <адрес> в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при выборе скорости движения не учел дорожные условия – погоду, гололед, не справился с управлением транспортного средства, потеряв контроль над его движением, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА АЛИОН» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшимся во встречном направлении, вследствие чего водитель автомобиля «ТОЙОТА АЛИОН» не смог контролировать движение автомобиля, и автомобиль «ТОЙОТА АЛИОН» отбросило на автомобиль «АУДИ КУ7» гос.рег.знак № находившимся под управлением водителя ФИО3, в столкновений водителю транспортного средства «ТОЙОТА АЛИОН» ФИО2 <данные изъяты> рождения, причинен легкий вред здоровью;
таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе предварительного расследования и дополнительно суду пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, он управлял транспортным средством, перед управлением он не заменил «летние» шины на автомобиле на шипованные, «зимние», был гололед, автомобиль занесло сам не понял, как выехал на полосу встречного движения произошло столкновение автомобилей, после чего автомобиль под управлением потерпевшего отбросило на «АУДИ КУ7» гос.рег.знак №. Автомобтиль принадлежит предприятию, учредителем которого является его отец.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, данные в ходе предварительного расследования, дополнительно суду пояснил, что в результате внезапного выезда автомобиля под управлением Лютика на встречную полосу, произошло столкновение автомобилей, он ударился головой и ногами о выступающие части внутри салона автомобиля, с заключением эксперта согласен, вред, причиненный ему в результате ДТП, ему не заглажен.
Потерпевший – собственник транспортного средства «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» гос.рег.знак № ООО «Дальстройпроект», потерпевшая – собственник транспортного средства «АУДИ КУ7» гос.рег.знак № ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены. Ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.
Руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании, изложенными выше;
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 данными в ходе административного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством «АУДИ КУ7» гос.рег.знак №, двигалась со стороны <адрес> в крайнем левом ряду. Впереди ее автомобиля двигался в том же направлении автомобиль «ТОЙОТА АЛИОН» гос.рег.знак № с дистанцией около ДД.ММ.ГГГГ, шел снег, дул ветер, на проезжей части был снежный накат. Она (ФИО3) увидела как по встречной полосе по направлению от ул. Хабаровской в сторону <адрес> в крайнем левом ряду с большой скоростью двигается автомобиль «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» гос.рег.знак №, который совершил наезд на автомобиль «ТОЙОТА АЛИОН» гос.рег.знак № которого развернуло от удара и опрокинуло на ее автомобиль. Она находилась в автомобиле одна и в результате ДТП не пострадала;
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителей : ФИО1, ФИО2, ФИО3 произведен осмотр участка дороги в районе дома <адрес>, согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие – гололед, регулируемый пешеходный переход;
Осмотром транспортных средств установлено, что у автомобиля «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» гос.рег.знак № имеются повреждения: переднего бампера, капота, переднего левого крыла, переднего левого колеса с диском, передней левой оптики, дефлектор капота, обеих левых дверей, три подушки безопасности, левого порога. Осмотром транспортных средств установлено, что у автомобиля «ТОЙОТА АЛИОН» гос.рег.знак № имеются повреждения: капота, переднего бампера, решетки радиатора, всей передней оптики, обеих левых дверей, левого порога, левого переднего крыла, стойки передней левой, подушки безопасности, левого зеркала заднего вида, левого переднего колеса с диском, ремня безопасности, лобового стекла. Осмотром транспортных средств установлено, что у автомобиля «АУДИ КУ7» гос.рег.знак № имеются повреждения: капота, переднего бампера, решетки радиатора, всей передней оптики, обеих передних крыла, переднего бампера, радиатора, передней правой двери;
- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения – направление движения транспортных средств, место столкновения т/с №1 и №2, место столкновения т/с №2 и №3, схема подписана понятыми и водителями: ФИО1, ФИО2, ФИО3, без замечаний и дополнений;
- справкой с КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемное отделение с диагнозом: СГМ;
- видеозаписью на диске, имеющего в материалах дела;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО10 <данные изъяты> рождения, имелись повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга (с легкой общемозговой неврологической симптоматикой и нарушением координаторных проб, кровоподтёки на голове ( без указания точной локализации, количества и морфологических признаков); поверхностные ссадины теменной и затылочной областей, области лба слева (без указания морфологических признаков); ссадина левого коленного сустава (без указания морфологических признаков);
Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей легкой степени тяжести вреда здоровью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 учитывая его возраст, материальное положение, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Лютика ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Лютику ФИО12 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014 Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН: 18810327232980000064.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко
Копия верна, судья Таранущенко Н.А.