КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001626-49

Дело № 2-1656/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора <Адрес> г. Н. Тагила ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, Ф.Т.Н. и ФИО4, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ее трое несовершеннолетних детей являются равнодолевыми собственниками спорного жилого помещения. С 12.10.2021 в спорном жилом помещении имеет регистрацию ответчик, который был вселен в квартиру в качестве члена семьи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 12.09.2022. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не имеется

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Кроме того, истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, назначенное на 20.08.2023, будучи извещенной надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и дважды не явились в судебное заседание.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО5 не явились в судебное заседание, назначенное 20.09.2023 в 10:00, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО5 также не явились. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, Ф.Т.Н. и ФИО4, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина