УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,
при секретаре Кормилицыной Е.В.,
с участием представителя истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,
установил:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2, обосновывая его тем, что в соответствии с п.8 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 №.1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В силу данного Закона они имеют право на ежемесячную денежную выплату (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: .
Согласно Перечням населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 и постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № ( действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) с. Курбатово Кораблинского муниципального района Рязанской области является зоной с льготным социально-экономическим статусом.
Решением руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. была назначена ежемесячная денежная выплата.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снялась с регистрационного учёта по прежнему месту жительства и зарегистрировалась, по адресу: , таким образом, утратив право на получение ежемесячной денежной выплаты, но продолжала получать данные выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате не своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения выплаты) образовалась переплата в размере ., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца
Представитель истца – ГУ – ОПФР по Рязанской области ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. Сообщила, что в добровольном порядке погасила часть полученных ею от Пенсионного фонда ежемесячных денежных выплат на сумму рублей, приобщив к делу чеки-ордера ПАО Сбербанк о возмещении Истцу излишне выплаченных социальных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно п. 7 ч.1 ст. 27.1 Закона граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, имеют право на ежемесячную денежную выплату.
Порядок осуществления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в РФ утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 25 Порядка предусмотрено, что граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, осуществляющий ежемесячные денежные выплаты, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячных денежных выплат или прекращение оснований для ее выплаты.
Указанная обязанность предусматривалась и пунктом 38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 2 п. 17 Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.
Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Суд установил, что согласно постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 №.1582 «Об утверждении Перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действовавшего до 20.10.2015, и постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №.1074 «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действующего в настоящее время, отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населённого пункта, имеют право на получение компенсации на основании Закона РФ от 15.05.1991 №.1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Ответчик, имея право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязан был безотлагательно извещать территориальный орган ПФ, осуществляющий ежемесячные денежные выплаты, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячных денежных выплат или прекращение оснований для её выплаты.
Решением руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. была назначена ежемесячная денежная выплат, как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снялась с регистрационного учёта по прежнему месту жительства() и зарегистрировалась, по адресу: .
В связи с тем, что не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, ФИО2 утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты, однако об этом Пенсионный фонд не проинформировала, продолжая незаконно получать ежемесячные денежные выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате не своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере ., что подтверждается сделанным Истцом расчетом и другими материалами выплатного дела.
Данные обстоятельства ФИО2 не отрицала и не опровергла в суде, а поэтому суд признаёт их доказанными по делу.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось уведомления необходимости возмещения излишне полученной ежемесячной денежной выплаты.
На момент рассмотрения дела в суде ФИО2 в добровольном порядке возместила ответчику переплату ежемесячных денежных выплат в размере рублей, что подтверждается приобщенными к делу чеками-ордерами ПАО Сбербанк о возмещении Истцу излишне выплаченных социальных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, разрешая заявленные исковые требования Истца о взыскании с Ответчика суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за вышеуказанный период, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании с него сумм незаконно полученных ежемесячных денежных выплат.
Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании с ответчика ежемесячных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи, чем в удовлетворении этой части требований Истцу следует отказать..
Требования Истца о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в оставшейся части, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в размере
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере рублей, от уплаты которой истец освобождён в силу закона (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по сумму неосновательного обогащения в размере 2 .
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей.
В удовлетворении остальной части иска ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.В. Морозов