Дело № 2-2352/2025
74RS0004-01-2025-002560-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Изюмовой Т.А.
при секретаре Качаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее по тексту ПАО «ЧКПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме 15598 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в период с 05 мая 2023 года по 09 января 2025 года состоял в трудовых отношениях с ПАО «ЧКПЗ» в должности контролера КПР горячештамповочного участка гидравлических прессов 4 разряда. 09 января 2025 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п.3 ч.1. ст.77 ТК РФ. Согласно расчетного листа за декабрь 2024 года ФИО1 начислена заработная плата в размере 23841 руб. 88 коп., выплачено 33747 руб. 76 коп. При расчете заработной платы ФИО1 бухгалтером была допущена счетная ошибка, что повлекло выплату заработной платы в большом размере.
Представитель истца ПАО «ЧКПЗ» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «ЧКПЗ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что с 05 мая 2023 года ФИО1 (ФИО3) Е.А. на основании трудового договора № являлась работником ПАО «ЧКПЗ», работала в должности «контролера станочных и слесарных работ 3 разряда».
05 мая 2023 года издан приказ о приеме ФИО1 (ФИО4) Е.А. на работу в структурное подразделение отдел технического контроля производства корпусов КолЦ на должность контролера станочных и слесарных работ 3 разряда, система оплаты труда: повременно-премиальный тариф.
09 января 2025 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, по инициативе работника.
Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
- счетной ошибки;
- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 настоящего Кодекса) или простое (ч. 3 ст. 157 настоящего Кодекса);
- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Как следует из расчетного листа за декабрь 2024 года, ФИО1 была начислена заработная плата в размере 23841 руб. 88 коп.
Между тем, в январе 2025 года ответчику фактически выплачено 33747 руб. 76 коп.
Согласно справке главного бухгалтера ПАО «ЧКПЗ» следует, что ФИО1 излишне выплачена заработная плата в размере 15598 руб. 47 коп. (16873,88 руб. – 1275,41 руб.).
04 февраля 2025 года в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне выплаченной заработной платы. Однако, ответчик излишне выплаченную заработную плату истцу не возвратил.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная заработная плата в размере 15598 руб. 47 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО "ЧКПЗ" оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН <***>) излишне выплаченную заработную плату в размере 15598 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Роенко