Решение по делу № 2-1079/2025 от 27.05.2025

УИД 47RS0№-92 № (2-4149/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. ФИО2 ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. ФИО2 ФИО5 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1020002:7, по адресу: <адрес>, массив Трубников Бор, СНТ Монетный двор, уч. 7-194.

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. ФИО2 А.Ю. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Выборгским районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 145 935,98 руб. По состоянию на дату подачи иска задолженность по исполнительному производству составляла 29 951,66 руб. В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника, спорный земельный участок, и наложен арест. Иного имущества в собственности должника, на которое в рамках исполнительного производства. Возможно обратить взыскание не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. ФИО2 А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направила, ходатайства об отложении слушания дела не направила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, представил платежный документ о полном погашении задолженности по исполнительному производству, возражал относительно заявленных исковых требований, полагал их не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц УФК по ФИО2, Выборгского РОСП ГУФССП Росси по ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не направляли.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

Юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерами принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Выборгским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 29 951,66 руб., в отношении должника ФИО3

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 является собственником следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Монетный Двор», уч. 7-194, кадастровый №;

- помещение, площадью 46,30, по адресу: <...> <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №;

- здание, площадью 50,50 кв.м, по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Монетный Двор», уч. 7-194, кадастровый №.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действия, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- помещение, площадью 46,30, по адресу: <...> <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №;

Согласно ответа на запрос суда от ОМВД России по <адрес> ФИО3 является собственником транспортного средства ШЕВРОЛН CRUZE, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ответа на запрос суда от МИФНС России № по ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» открыт текущий счет, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыты 3 текущий счета и один счет по вкладу.

Задолженность ответчика ФИО3 на дату подачу иска в суд по исполнительному производству составляла 29 951,66 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив доводы сторон, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что в ходе исполнения исполнительного документа, установлена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств, истцом не представлено. Из представленных документов не следует, что стоимость земельного участка, соразмерна имеющейся у ответчика задолженности в размере 29 951,66 руб. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен платежный документ об оплате задолженности по исполнительному производству на сумму 29 951,66 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству и об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. ФИО2 ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.