Дело № 2-3011/2022
УИД 59RS0011-01-2022-003970-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Березники, Пермский край 19 октября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Жужговой А.И.
при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о признании договора энергоснабжения незаключенным,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о признании договора энергоснабжения № Ф-756 от ..... незаключенным. В обосновании иска указано, что в конце ..... в адрес истца от ответчика поступил Договор от ..... № Ф-756 о заключении договора электроснабжения (далее – Договор). Из формулировки данного договора следовало, что договор заключается как с юридическим лицом. ..... подписанный со стороны истца Договор с протоколом разногласий направлен ответчику. ..... в адрес истца направлен подписанный протокол разногласий к Договору и протокол согласования разногласий к этому же договору подписанный ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика». В связи с имеющимися разногласиями в Березниковский городской суд Пермского края подано исковое заявление к ООО «Пермэнергосбыт» и ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» об урегулировании разногласий. В ходе судебного заседания представитель участвующий в деле от обоих ответчиков, заявила что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» не является гарантирующим поставщиком, а имеет статус энергосбытовой организации. Истец заключал договор как физическое лицо, в целях потребления электроэнергии исключительно для хозяйственно-бытовых нужд, а не как юридическое лицо, так как коммерческой деятельности не ведет. Ответчик действуя разумно и добросовестно, должен был сообщить истцу, что не является гарантирующим поставщиком и договор электроснабжения необходимо заключать с ООО «Пермэнергосбыт» на условиях поставки электроэнергии населению и приравненных к ним категориям потребителей, по регулируемым государством тарифам. Также истец указывает, что ответчик действуя в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестно осуществляя свои права с одним намереньем причинить вред истцу, который выражается в оплате электроэнергии по завышенным тарифам, предназначенных для юридических лиц и предпринимателей основной деятельностью которых является получение прибыли. ЗАО «КЭС-Мультиэергетика» лишено Региональной энергетической комиссией Пермского края статуса гарантирующего поставщика, и не вправе заключать публичный договор. ....., с вязи с не достижением соглашений по существенным условиям договора, истцом в адрес ответчика направлено Соглашение о признании Договора не заключенным с ...... Письмом от ..... (получено .....) ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» оставило без подписания Соглашение о признании Договора незаключенным в связи с имеющимся в производстве Березниковского городского суда Пермского края гражданского дела №. Просит признать договора энергоснабжения № Ф-756 от ..... незаключенным.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что договор с ЗАО «КЭС-Мультиэергетика» не является публичным, существенные условия договора не согласованы, оплату по Договору истец производил авансовыми платежами на банковские реквизиты ООО «Пермэнергосбыт».
Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому, ЗАО «КЭС-Мультиэергетика» является энергосбытовой организацией, создана в ..... и является ..... % дочерним предприятием ПАО «Пермэнергосбыт». ..... от потребителя ФИО2 в адрес ЗАО «КЭС-Мультиэергетика» поступил протокол разногласий к Договору. ..... рассмотрев данный протокол разногласий, был оформлен протокол согласования разногласий к Договору и направлен потребителю. Не согласившись с протоколом согласования разногласий, потребитель направил исковое заявление в суд о заключении договора на условиях прописанных в протоколе разногласии к Договору. Вынесено определение об оставление искового заявления без рассмотрения. ..... в адрес ЗАО «КЭС-Мультиэергетика» направлено заявление о расторжении Договора. ..... в адрес потребителя направлено соглашение о расторжении Договора, соглашение истцом не подписано, в адрес ответчика не возвращено. ..... направлено оферта договора электроснабжения № от ..... с ПАО «Пермэнергосбыт», до настоящего времени данный договор не подписан. ..... направлено уведомление в сетевую организацию о расторжении Договора, в связи с перезаключением договора с гарантирующим поставщиком. Фактом, подтверждающим технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации – ООО «ОРЭС-Березники» является наличие Технических условий присоединения к электрическим сетям и ТУ № от ....., акт проверки ПУ от ....., подписан истцом. Потребленная электроэнергия истцом оплачена.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 5 указанной статьи, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником ..... доли в праве общедолевой собственности нежилого помещения расположенного по адресу: ....., собственником ..... доли является ФИО4, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ......
..... между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о порядке владения и пользования нежилым помещением, находящимся в долевой собственности.
ФИО2 ..... обратился с заявлением о заключении договора от Потребителя – юридического лица в ЗАО «КЭС-Мультиэергетика», в котором просил с ..... заключить договор в отношении объекта электропотребления нежилого помещения по адресу: ....., к заявлению были приложены Анкета потребителя электрической энергии и технические условия для присоединения к техническим сетям ТУ № от ......
Согласно техническим условиям для присоединения к техническим сетям ТУ № от ..... выданным ООО «ОРЭС-Березники» ФИО2, наименование энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ нежилого помещения. Наименование и место нахождения объекта, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств: нежилое помещение этаж №, общей площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ...... Максимальная мощность 6кВт (с уровнем напряжения 380В). Точка присоединения: ВРУ жилого ..... со стороны питающего кабеля от РУ-0,4 кВ ТП-42.
Актом от ..... произведена проверка схемы приборов учета (ПУ), установленного в точке учета ТУ нежилое помещение ....., ВРУ помещение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № Ф-756, данный договор истцом подписан с протоколом разногласий, протокол разногласий ответчиком подписан с протоколом согласования разногласий.
Не согласившись с протоколом согласования разногласий, истец обратился в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт», ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, производства перерасчета поставленной электроэнергии.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковое заявление ФИО2 к ОАО «Пермэнергосбыт», ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, производства перерасчета поставленной электроэнергии оставлено без рассмотрения.
..... в адрес ЗАО «КЭС-Мультиэергетика» направлено заявление о расторжении Договора электроснабжения № Ф-756 от ..... с даты ......
..... в адрес ФИО2 направлено соглашение о расторжении Договора электроснабжения № Ф-756 от ..... и акт сверки расчетов.
..... ФИО2 ПАО «Пермэнергосбыт» направлена оферта договора электроснабжения № от ......
..... ответчиком в адрес ООО «ОРЭС-Березники» направлено уведомление о расторжении Договора электроснабжения № Ф-756 от ....., в связи с перезаключением договора с ПАО «Пермэнергосбыт».
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ), качестве энергии (ст. 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (ст. 543 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Данные отношения подпадают под регулирование Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее — Правила N 861).
По положениям ст. 3 и п. п. 2 и 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Согласно п. 4 Правил N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с ..... - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
На основании ст. 3 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; Потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно ч. 1 ст. 37 Закона об электроэнергетике, субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно пункту 40 Основных положений существенными условиями купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в частности, являются условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с Основными положениями подлежат применению расчетные способы.
Согласно пункту 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений, включающие в том числе: порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору; требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета; требования, предъявляемые к обеспечению сохранности прибора учета; порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя); порядок сообщения о выходе прибора учета из строя, его утрате; срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, но не более 2 месяцев.
При заключении Договора энергоснабжения с учетом протокола разногласий и согласования протокола разногласий стороны пришли к соглашению:
Согласно п. 2.1.1. Договора поставщик обязуется оставлять (отпускать) электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, Потребителю по линиям электропередачи Сетевой организации, указанным в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности/ Акте об осуществлении технологического присоединения (Акте о технологическом присоединении), составленном между Сетевой организацией и Потребителем. Объекты электроснабжения, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств с распределением указанной величины по каждому объекту электропотребления и реквизиты вышеуказанных актов определены сторонами в Приложении № «Схема учета» к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Приложением № к договору электроснабжения № Ф-756 от ..... указана схема ..... 618400, ....., ФИО5 ....., помещение №. Этаж №, прибор учета – ЦЭ 6803В Ампер-5-50, максимальная мощность – 6, объем максимальной мощности 6000 кВт.
Приложением № к договору электроснабжения № Ф-756 от ..... определены цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую Поставщиком Потребителю на .....
Факт поставки электроэнергии в спорный период на объект расположенный по адресу: ..... истцом в судебном заседании не оспаривался. Согласно реестру платежей в спорный период истцом производилась оплата за поставленную электроэнергию.
Поскольку ответчик поставлял электроэнергию, а истец производил ее оплату то, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ данные отношения следует рассматривать как договорные.
В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правами при заключении договора со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, которые фактически исполнялись в спорный период, истец потребляет поставляемую ответчиком электроэнергию и производил ее оплату, следовательно, договор нельзя считать незаключенным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворений заявленного требования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о признании договора энергоснабжения № Ф-756 от ..... незаключенным - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья /подпись/ А.И. Жужгова
Копия верна: Судья -