УИД 77RS0002-02-2021-001354-50

Дело 2-1406/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 февраля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 116393/19/77055-ИП от 08 августа 2019 г. в отношении должника ФИО3. В рамках указанного исполнительного производства 14 августа 2019 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код. Однако, истец приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи от 17 декабря 2016 г., заключенному между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 Начиная с 17 декабря 2016 г. истец пользовался указанным автомобилем, осуществлял его ремонт.

В этой связи истец первоначально просил суд освободить от ареста автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код; обязать ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код; обязать подразделение фио МВД России произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по обращению ФИО1

Решением Басманного районного суда адрес от 27 мая 2021 г. в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 07 июня 2022 г. решение Басманного районного суда адрес отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес на надлежащих – фио, ФИО3

Заявленные требования истец уточнил, просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код; освободить указанный автомобиль от ареста; обязать подразделение по регистрации транспортных средств ГУ МВД России по адрес произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Производство по делу в отношении ФИО3 было прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представители третьих лиц - ГУФССП России по адрес, Отделения регистрации фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В производстве ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 116393/19/77055-ИП от 08 августа 2019 г.

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору, неустойки.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 14 августа 2019 г. был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2016 г., усматривается, что ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма

Договор заключен в простой письменной форме.

Факт внесения оплаты подтвержден п. 4 договора.

Указанный договор фактически был исполнен, автомобиль был передан истцу и с 17 декабря 2016 г. постоянно эксплуатировался последним.

Регистрация автомобиля на имя истца в органах фио не производилась в связи с тем, что автомобиль находился в неработоспособном состоянии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль, освобождении спорного автомобиля от ареста.

Требования истца в части возложения на подразделение по регистрации транспортных средств ГУ МВД России по адрес обязанности произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно. Факт нарушения прав истца со стороны указанного лица установлен не был. Кроме того, ГУ МВД России по адрес в качестве ответчика к участию в деле не привлекалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Освободить автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес от 14 августа 2019 г. в рамках исполнительного производства № 116393/19/77055-ИП.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяИ.ФИО4

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года