Судья – Чурюмов А.М. гражданское дело № 33-9567/2023

УИД 34RS0038-01-2014-000404-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Потемкиной В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о недействительности соглашения землепользователей на образование земельных участков, по частной жалобе ФИО3 в лице представителя ФИО4 на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей,

установил:

Вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о недействительности соглашения землепользователей на образование земельных участков отказано.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ФИО1 правопреемником ФИО3

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО3 в лице представителя ФИО4 оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в полном объёме.

До рассмотрения дела по существу в Волгоградский областной суд из Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области поступило заявление о возврате настоящего гражданского дела в связи с поступившей частной жалобой ФИО2 на обжалуемое судебное постановление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив обоснованность поступившего заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2022 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции) правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума ВС РФ о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, при этом при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьёй суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции было направлено дело по частной жалобе ФИО3 на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года. Вместе с тем, ФИО2 также подана частная жалоба на указанное выше определение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Исходя из указанного, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статями 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО2 на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело № 2-372/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о недействительности соглашения землепользователей на образование земельных участков, по частной жалобе ФИО3 в лице представителя ФИО4 на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года, возвратить в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы ФИО2.

Председательствующий судья: И.А. Волкова