РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.А.,

при секретаре Двинских К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2129/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР плюс», ФИО1 об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной рыночной стоимости,

с участием представителя административных истцов по доверенности ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР плюс», ФИО1 обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 6 086 628 руб., нежилого помещения с номером № по состоянию на 1 января 2021 года в размере 7 797 824 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № – по состоянию на 1 января 2021 года в размере 6 206 951 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № - по состоянию на 1 января 2021 года в размере 5 875 106 руб.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что являются собственниками названных нежилых помещений, кадастровая стоимость которых превышает размер их рыночной стоимости, нарушая их права как плательщиков налога на имущество.

Административные ответчики: Министерство имущественных отношений Самарской области, Правительство Самарской области, заинтересованные лица: Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице ФГБУ ФКП Росреетсра по Самарской области, ГБУ СО ЦКО, Администрация г.о. Тольятти, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не направили в суд своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Относительно заявленных требований представителем заинтересованного лица ГБУ СО ЦКО был представлен письменный отзыв, в котором ГБУ СО ЦКО оставило на усмотрение суда принятие решения об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной рыночной стоимости, а также просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административных истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно статье 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» № 237 от 3 июля 2016 года результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Одним из оснований для оспаривания кадастровой стоимости является установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО4, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 293 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 354 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР плюс», ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 342,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР плюс» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 480,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость указанных нежилых помещений утверждена приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № 2451 от 25 ноября 2021 года по состоянию на 1 января 2021 года в следующих размерах: нежилого помещения с кадастровым номером № - в размере 10 023 531,24 руб., нежилого помещения с кадастровым номером №– в размере 8 564 105,79 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № – в размере 9 753 822,11 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № – в размере 12 735 951,66 руб.

Считая кадастровую стоимость нежилых помещений завышенной и нарушающей их права как плательщиков налога на имущество, общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР плюс», ФИО1 6 октября 2022 года обратились в суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках данного административного дела.

В обоснование заявленных требований административными истцами представлен отчет об оценке № 2022.09-18 от 15 сентября 2022 года, выполненный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценочных технологий», в соответствии с которым рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 6 086 628 руб., нежилого помещения с номером № по состоянию на 1 января 2021 года в размере 7 797 824 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № – по состоянию на 1 января 2021 года в размере 6 206 951 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № - по состоянию на 1 января 2021 года в размере 5 875 106 руб.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Давая оценку представленному отчету, суд отмечает, что оценка выполнена по состоянию на 1 января 2021 года, то есть на дату определения кадастровой стоимости нежилых помещений. Приведённые в отчете выводы оценщика не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Оценщик руководствовался федеральными стандартами оценки, его выводы базируются на достоверных правоустанавливающих документах, отчет содержит определение рыночной стоимости нежилых помещений на основе качественных и количественных характеристик объектов оценки, анализа рынка недвижимости и выявления ценообразующих факторов, влияющих на стоимость объектов оценки, расчетов величин рыночной стоимости, приведенных в рамках выбранных оценщиком сравнительного и доходного подходов. Суждение о величинах рыночной стоимости основано на полном и объективном анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств иной величины рыночной стоимости нежилых помещений, а также замечаний к отчету об оценке сторонами не представлено.

Стороны не заявили ходатайств о назначении судебной экспертизы, и суд оснований для назначения судебной экспертизы не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определённая отчетом об оценке № 2022.09-18 от 15 сентября 2022 года, выполненным оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценочных технологий», в соответствии с которым рыночная стоимость нежилых помещений является достоверной, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 6 октября 2022 года, что следует отразить в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР плюс», ФИО1 удовлетворить

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 342,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 6 086 628 руб.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 480,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 7 797 824 руб.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 293 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 6 206 951 руб.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 354 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 5 875 106 руб.

Датой обращения административных истцов в суд считать 6 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: Т.А. Родина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.