Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 04 июля 2023 г. гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать нежилую постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать нежилую постройку.

В исковом заявлении указав, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля жилого дома и земельный участок по адресу <...>. На принадлежащем ответчику земельном участке, граничащим с участком истца, построена баня с нарушением градостроительных норм. ... года обращалась в прокуратуру с заявлением о незаконности застройки прямо на границе земельных участков. В ходе проведенной проверки установлено, что принадлежащая баня ответчика не имеет отступа от границы земельного участка истца. В результате чего в зимний и весенний периоды снег с уклона крыши скатывается на ее земельный участок и образуются большие сугробы, затрудняющие проход, сход снега с крыши влечет за собой опасность наступления несчастных случае и нанесения травм. После дождя вода с крыши бани льется на участок истца, что приводит к разрушению почвы и грунта. Снегозадерживающих устройств и водостоков на крыше бани не установлено. Также расположение бани прямо на границе земельного участка в случае возникновения пожара может угрожать ее жизни и здоровью, нарушает ее законные прав и интересы. Согласно нормам СНиП баню можно располагать на расстоянии 3 метров от забора, при этом можно сократить это расстояние до 1 метра, если баня оборудована качественной дренажной системой и сливом. Действия ответчика являются незаконными, ущемляющими законные права и интересы истца как собственника по владению и пользованию земельным участком. Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой решить данный вопрос, направляла претензию о досудебном урегулировании спора, но, да настоящего времени ответчик никаких действий не предпринимает. Просит обязать ответчика за свой счет снести (демонтировать), либо перенести нежилую постройку – баню, расположенную по адресу г. Шадринск, ул. Молодежная, д.22, кВ.1, возведенную без отступа от границ принадлежащего ей земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать нежилую постройку.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.М. Каракаш