ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2023 года

Судья Макушинского районного суда <адрес> Тучкова Е.В.,

изучив жалобу представителя ООО «ВестТрансЛайт» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2023г №<адрес> инспектора ДПС МО МВД России «Макушинский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 года в Макушинский районный суд Курганской области поступила вышеуказанная жалоба.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 ст.46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела местом совершения правонарушения является автодорога "Иртыш" 372км, Лебяжьевский района, Курганская область, который не относится к территориальной подсудности Макушинского районного суда Курганской области.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы ООО «ВестТрансЛайт» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2023г №<адрес> инспектора ДПС МО МВД России «Макушинский» ФИО1, не относится к компетенции судьи Макушинского районного суда Курганской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «ВестТрансЛайт» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2023г №<адрес> инспектора ДПС МО МВД России «Макушинский» ФИО1, по подведомственности в Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Тучкова