31RS0020-01-2022-003974-18 Дело №2-2621/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие представителя истца акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, затраченного на лечение застрахованного лица,
установил:
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в размере 112842,33 руб., составляющего сумму расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованного ФИО2 в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» и ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Старого Оскола».
В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 февраля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Потерпевший ФИО2 проходил лечение в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», стоимость лечения составила 112842,33 руб.
В судебное заседание истец АО «Медицинская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 1 августа 2022 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 22 июля 2022 года.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался через ФКУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области, согласно информации об отправлении 5 августа 2022 года почтовое отправление получено ФКУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 февраля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Своими умышленными преступными действиями Бережной причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения: ) является опасной для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.
Потерпевший ФИО2 в период с 16 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», стоимость лечения составила 110304,33 руб.
За вызов фельдшерской выездной бригады (экстренный) ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Старого Оскола» оплачено 2538 руб.
Всего за счет средств акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в рамках программ обязательного медицинского страхования, на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО2, затрачено 112842,33 руб., что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания», поскольку последним понесены расходы в виде оплаты расходов на лечение потерпевшего ФИО2
Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых, суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 112842,33 руб. составляет 3456,85 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
решил:
иск акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, затраченного на лечение застрахованного лица удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» ущерб в размере 112842,33 руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3456,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022 года.
Решение01.09.2022