56RS0038-01-2022-001457-7356RS0038-01- 001-56RS0038-01-2022-001457-73

№ 5(1)-327/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года с. Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ткаченко М.В.,

при секретаре Ишмухаметовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем ... г/н №, двигаясь по <адрес>, не справилась с управлением и допустила столкновение с припаркованным у <адрес> автомобилем ... г/н № и автомобилем ... г/н №, в результате которого пассажир автомобиля ... Потерпевший №1 ФИО10. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину не оспаривала, пояснила, что в автомобиле почувствовала себя плохо, неожиданно пересекла полосу встречного движения и столкнулась с ... г/н №, припаркованным возле мебельного магазина. Дополнила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевший ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещено времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут не справилась с управлением, и допустила столкновение с припаркованным у <адрес> автомобилями ... г/н № и ... г/н №, в результате которого пассажир автомобиля ... Потерпевший №1 ФИО12 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13. на момент обращения в ГБУЗ «Сакмарская РБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде раны левой надключичной области и ушиба левой половины грудной клетки, которые могли образоваться в срок и при указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия, на что указывают данные медицинских документов. Вышеуказанные повреждения у обследуемого повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель.

Виновность ФИО2 также подтверждается представленными документами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт ДТП по <адрес> с участием автомобиля ... г/н № под управлением ФИО2, ... г/н № и ... г/н №;

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано столкновение транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в ... часов ... минут произвел осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. С результатами ФИО2 согласилась;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение диспетчера 112 ФИО14 по сообщению прапорщика внутренней службы ФССП ФИО6 о том, что в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшему причинены телесные повреждения. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут со своим сыном ехала из <адрес> в магазин «<адрес>» в <адрес>. Осуществляя движение по <адрес> со скоростью 40-50 км/ч, проезжая Сакмарскую СОШ, почувствовала резкую боль в груди и потеряла сознание. Очнулась после столкновения с автомобилем, припаркованным слева по ходу ее движения. Рядом находились люди, которые помогли извлечь сына из детского кресла и ее, после чего ее доставили скорой помощью в <адрес>ную больницу;

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО15. об обстоятельствах ДТП, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут он осуществлял разгрузку автомобиля у магазина «Дом мебели» по <адрес>. Находился сзади автомобиля и почувствовал удар задней правой стойкой кузова в область затылочной части в результате столкновения с автомобилем, из которого осуществлял разгрузку. После чего прохожие вызвали скорую, которая доставила его больницу;

-письменными объяснениями ФИО7, согласно которым он был очевидцем ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ припаркованный им автомобиль ..., в будке которого он находился, осуществляя разгрузку мебели, получил удар; в результате он не пострадал;

- справкой Сакмарской районной больницы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 зафиксирован ушиб грудной клетки; она осмотрена хирургом; проведена рентгенография грудной клетки; в госпитализации не нуждается;

- справкой Сакмарской районной больницы, согласно которой ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом; диагноз ушиб грудной клетки, ушиб правого бедра, рана резаная левой надключичной области; в госпитализации не нуждается.

На основании вышеприведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившиеся, в том, что ФИО2 не справилась с управлением и допустила и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

При этом доводы ФИО2 о совершении административного правонарушения в силу возникших обстоятельств – острой боли и потери сознания суд оценивает критически, как избранный способ защиты во избежание административного наказания.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом данных о личности правонарушителя ФИО2, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району), ИНН <***>, КПП 564201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53640425, УИН: 18810456220210003726.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Ткаченко