Определение по делу № 2-2896/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2896/2023

74RS0003-01-2023-002698-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 191,27 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 13 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 884 руб., также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 234 191,27 руб.

В основание иска указал, что 05 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, автомобилям причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Аско» по полису №, гражданская ответственность ФИО1 –в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису №. 21 апреля 2022 года на основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 219 300 руб. В соответствии с заключением <данные изъяты>. № от 10 июня 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № составляет 400 553,41 руб. без учета износа, величина утраты товарной стоимости – 30 337,86 руб. В добровольном порядке требования истца ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д. 5-8).

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, по условиям которого:

ФИО2 обязуется в день подписания мирового соглашения уплатить ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05.04.2022 года на перекрестке ул. Горького и ул. Потемкина г. Челябинска с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № и принадлежащего ФИО1 автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № перечислив денежные средства на следующие реквизиты:

Получатель - ФИО1

Счет получателя: №

Банк получателя: Филиал № 6602 Банка ВТБ ПАО

Корр/счет № БИК № ИНН № КПП №

ФИО1 отказывается от всех требований имущественного и неимущественного характера связанных с ДТП от 05.04.2022 в том числе исковых требований к ФИО2 о взыскании:

денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме, превышающей 100 000 рублей,

расходов по оплате гос. пошлины 5 884 руб.,

расходов по оплате услуг эксперта 13 000 руб.,

расходов на оформление нотариальной доверенности - 2 200 руб.,

расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - 20 000 руб.,

почтовых расходов, связанных с рассмотрением иска,

процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба 234 191,27 руб., расходов по оплате услуг эксперта 13 000 руб., расходов на оформление доверенности - 2 200 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя - 20 000 руб., расходов на оплату госпошлины 5 884 руб., с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределению не подлежат, а относятся на сторону, понесшую данные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 процентов уплаченной суммы подлежат возвратув соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца ФИО3, ответчиком ФИО2 и приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что при удовлетворение иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рамках рассмотрения данного дела определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество ФИО1 в пределах цены иска на сумму 234 191,27 руб.

Из смысла действующего законодательства следует, что меры обеспечения иска не должны приводить к нарушению законных интересов и прав других лиц.

В настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер в виде ареста на имущество ФИО1 в пределах цены иска на сумму 234 191,27 руб. отпали, соответственно арест, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что:

ФИО2 обязуется в день подписания мирового соглашения уплатить ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05.04.2022 года на перекрестке ул. Горького и ул. Потемкина г. Челябинска с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № и принадлежащего ФИО1 автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, перечислив денежные средства на следующие реквизиты:

Получатель - ФИО1

Счет получателя: №

Банк получателя: Филиал № 6602 Банка ВТБ ПАО

Корр/счет № БИК № ИНН № КПП №

ФИО1 отказывается от всех требований имущественного и неимущественного характера связанных с дорожно-транспортным происшествием от 05.04.2022 в том числе исковых требований к ФИО2 о взыскании:

денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме, превышающей 100 000 руб.;

расходов по оплате гос. пошлины 5 884 руб.;

расходов по оплате услуг эксперта 13 000 руб.;

расходов на оформление нотариальной доверенности - 2 200 руб.;

расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - 20 000 руб.,

почтовых расходов, связанных с рассмотрением иска;

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенные определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2, в пределах цены иска на сумму 234 191,27 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Лоскутова