Дело УИД № 60RS0002-01-2023-001129-68

Производство № 5-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года г. Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего резчиком в ООО «ВМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес> документ удостоверяющий личность - паспорт 58 18 №, выдан УМВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно привлекавшегося в 2022 и в 2023 году к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административных штрафов (штрафы оплачены);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен);

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 года в 18 часов 15 минут у д. 55/1 по пр-ту ФИО3, г. Великие Луки Псковской области, ФИО5, управляя транспортным средством «Renault Laguna», государственный регистрационный знак Р №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 согласился с протоколом об административном правонарушении. При этом пояснил, что двигаясь на автомобиле между легковой машиной и грузовиком, не увидел переходящего по пешеходному переходу мужчину и задел его автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанного пункта Правил ФИО5, управляя транспортным средством «Renault Laguna», с государственным регистрационным знаком <***>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибов в затылочной области, правового локтевого сустава, грудной клетки, нанесшие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 7);

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой Потерпевший №1 сообщил о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, его сбил автомобиль «Renault Laguna» (л.д. 11);

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которой Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью из-за полученных в результате наезда машины ушибов затылочной области, грудной клетки, локтевого сустава (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 -17), в соответствии с которым, было определено место совершение административного правонарушения – нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на проезжей части пр-кта ФИО3 у <адрес> г. ФИО2, а также дата и время – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут;

- схемой места совершения административного правонарушения с приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), в соответствии с которой у <адрес> по пр-ту ФИО3 г. ФИО2 <адрес>, запечатлено движение по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1 и траектория движение транспортного средства под управлением ФИО1, а также место наезда на пешехода;

- справкой ГБУЗ «ВМБ» (л.д. 20) о том, что Потерпевший №1 обратился в приемное отделение ГБУЗ «ВМБ» ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторного журнала 14/2 и ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей затылка, ушиб грудной клетки, ушиб правового локтевого сустава;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 22);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 24) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Renault Laguna» по пр-ту ФИО3 от <адрес> в сторону <адрес> него двигался автомобиль «Мицубиси Лансер», который остановился перед пешеходным переходом, расположенным у <адрес> по пр-ту ФИО3. Автомобиль «Мицубиси Лансер» двигался у правого края проезжей части дороги. Он ФИО1 двигался ближе к середине проезжей части. После того как автомобиль «Мицубиси Лансер» остановился перед пешеходным переходом, он увидел как пешеход подбежал с правой стороны к пешеходному переходу, не остановился перед ним и не убедился что его пропускают все транспортные средства подъезжающие к транспортному средству бросился под колеса его автомобиля. Он задел его краем бампера;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 23) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу по пр-ту ФИО3, <адрес>, от магазина «Красное Белое» в сторону <адрес> по пр-ту ФИО3. В правом ряду двигался автомобиль «Мицубиси Лансер», который остановился, чтобы его пропустить, он начал движение по пешеходному переходу. В левом ряду двигался автомобиль «Renault Laguna», со стороны <адрес> в сторону автовокзала, не заметил его на пешеходном переходе и совершил наезд;

- дополнительными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 26) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что по пешеходному переходу двигался один. Погода была ясная видимость хорошая. Дорожное покрытие сухое. Перед тем как переходить по пешеходному переходу он убедился в безопасности перехода. Слева его пропускал легковой автомобиль «Мицубиси Лансер», а справа автомобили также остановились и он стал переходить пешеходный переход. Когда он дошел до середины пешеходного перехода, то повернул голову налево и увидел, что на него движется автомобиль «Renault Laguna». Он повернулся лицом к автомобилю и хотел отскочить в сторону, но не успел. Автомобиль совершил наезд на него, сбив его с ног, от чего он спиной упал на дорогу, ударился затылком о дорожное покрытие спиной и правовым локтем;

- объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д. 28) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. ФИО2. Когда он подъезжал к дому 55/1 по пр-ту ФИО3, где расположен нерегулируемый пешеходный переход. Он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, который двигался по ходу его движения справа налево. Он дошел до середины пешеходного перехода, когда он ФИО7 увидел в левое зеркало заднего вида, как проехал мимо него слева легковой автомобиль «Renault Laguna», который сбил пешехода, который упал на проезжую часть;

- заключением эксперта Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ФИО2 <адрес> «ФИО2 областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), согласно которому в представленных медицинских документах у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов в затылочной области, правового локтевого сустава, грудной клетки, нанесшие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель;

- копией постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО4 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут управляя транспортным средством «Renault Laguna», государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился что перед остановившемся транспортным средством нет пешеходов (л.д. 34), а также другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.14.1. Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО1, изложенные им в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после того как он остановил движение автомобиля, пешеход бросился под колеса его автомобиля, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности, поскольку, опрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что в результате движения автомобиля был совершен наезд на него, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО7 который увидел как легковой автомобиль «Renault Laguna» сбил пешехода. Кроме того ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Показания согласуются с другими материалами дела, подтверждаются заключением эксперта Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ФИО2 <адрес> «ФИО2 областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого ФИО1 не оспаривал и постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО4 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и считает его вину по делу доказанной.

Установлено, что ФИО1 работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, его имущественное положение и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 и.ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в случае, если ФИО5, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД РФ по городу Великие Луки (по адресу: 182105 <...> Л.Чайкинойд.21/13), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО5, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в примечании к статье 12.1 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено судом 14 июля 2023 года и данная дата является днем вынесения постановления в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Тевс