ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> № <адрес> в лице начальника отдела - старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непредставлении информации, и в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника ФИО3

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому идентификатору (ШПИ 44504373556804) определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вручено ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление подлежит возврату в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» подлежит возврату.

При этом, ООО МКК «Срочноденьги» не лишено права вновь обратиться в суд с административным иском, устранив недостатки, поскольку возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> № <адрес> в лице начальника отдела - старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Ж.В. Серова