Решение по делу № В2-2-589/2024 от 08.04.2025

КОПИЯ

УИД 63RS0002-02-2024-000794-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 8 апреля 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-71/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к С.М.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к С.М.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки. В исковом заявлении указывают следующее.

13.01.2022 г. Богатовским районным судом Самарской области вынесено решение по делу № В2-2-33/2022, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к С.М.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -кредитный договор) в сумме 2 542 896 руб. 48 коп., обратили взыскание на заложенное имущество, а также взыскали расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 22.02.2022 г.

Договором уступки прав требования (цессии) № 109 от 23.10.2024 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3124263 руб. 57 коп., из них: 2 055 952 руб. 14 коп. - сумма основного долга; 369 455 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом; 698 855 руб. 99 коп. - неустойка (штраф).

09.12.2022 г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2935932 руб. 75 коп., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно п. l.l.l договора уступки прав требования (цессии) № 109 от 23.10.2024 г. к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Размер процентов за период с 14.01.2022 г. (дата, следующая после вынесения решения суда) по 28.11.2024 г. (дата составления искового заявления) составляет 939 572 руб. 03 коп. Сумма займа составляет 2 935 932 руб. 75 коп.

При расчете процентов берется сумма основного долга в размере 2 055 952 руб. 14 коп., уже с учетом внесенных ответчиком денежных средств в пользу первоначального кредитора.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с С.М.А. в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность до договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 11.02.2019 г. в размере 939 572 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом за период 14.01.2022 г. (дата, следующая после вынесения решения суда) по 28.11.2024 г. (дата составления искового заявления); проценты за пользование кредитом с 29.11.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 15,90 % в год от суммы основного долга в размере 2 055 952 руб. 14 коп.; неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 2 055 952 руб. 14 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 14.01.2022 г.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 25578 руб.

Представитель истца по доверенности С.И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик С.М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором указали, что в ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного Богатовским районным судом Самарской области по делу № В2-2-33/2022. В ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере 47846,45 рублей, арестовано заложенное имущество стоимостью 1948500,00 рублей, которое в настоящее время находится на торгах.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом постановлено: «Взыскать с С.М.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 542 896 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 914 рублей 48 копеек, а всего взыскать 2 569 810 (два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 96 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 948 500 рублей 000 копеек.».

В ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС028073119, выданного Богатовским районным судом Самарской области по делу № В2-2-33/2022. В ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере 47846,45 рублей.

Договором уступки прав требования (цессии) № 109 от 23.10.2024 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № № от 11.02.2019 г., в сумме 3124263 руб. 57 коп., из них: 2 055 952 руб. 14 коп. - сумма основного долга; 369 455 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом; 698 855 руб. 99 коп. - неустойка (штраф).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям ООО «Драйв Клик Банк» Банк и С.М.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 2935932 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рублей 75 копеек на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.

При заключении договора (п. 4) процентная ставка составляла 15,90 % годовых, полная стоимость кредита составляла 781008 (семьсот восемьдесят одну тысячу восемь) рублей 49 копеек.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 14.01.2022 г. (дата, следующая после вынесения решения суда) по 28.11.2024 г. (дата составления искового заявления) составляет 939 572 руб. 03 коп. Сумма займа составляет 2 935 932 руб. 75 коп.

При расчете процентов берется сумма основного долга в размере 2 055 952 руб. 14 копеек.

Вместе с тем, по информации ОСП Борского и Богатовского районов, в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере 47846,45 рублей. Таким образом, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, размер процентов за период с 14.01.2022 г. (дата, следующая после вынесения решения суда) по 28.11.2024 г. (дата составления искового заявления) составляет 928444, 59 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб. ([1]*[4]*[5]/100)

Пояснение

по

дней

2 055 952,14

ДД.ММ.ГГГГ

210

0,04356

188 070,28