РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.
при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/22 по иску ООО «Мейджор-авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ООО «Мейджор-авто» о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Мейджор-авто» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что 13 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №10453 автомобиля с пробегом марка автомобиля, VIN: VIN: VIN-код, год выпуска 2020 (далее - Автомобиль), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль, свободный от прав третьих лиц, не имеющий обременений и ограничений, а истец обязался принять и оплатить переданный автомобиль. Истец обязательства по оплате автомобиля выполнил в полном объеме, выплатив денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 15599 от 13 августа 2021 г. 26 августа 2021 г. автомобиль был изъят у истца органами полиции в связи тем, что автомобиль является предметом хищения по уголовному делу. Истцу (покупателю) ничего не было известно об имеющихся правопритязаниях на автомобиль. В соответствии с п. 4.2. Договора, если будет установлено, что хотя бы одно из заверений или гарантий, предусмотренных в п. 4.1. Договора, не соответствует действительности, Покупатель (истец) имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Продавца. В этом случае Продавец обязан вернуть денежные средства, уплаченные Покупателем за Товар, и выплатить Покупателю штраф в размере 5 % от полученной оплаты за Товар в срок не более 5-и банковских дней с момента получения уведомления Покупателя. Штраф, подлежащий выплате истцу согласно п. 4.2. Договора, составляет сумма Уведомление о расторжении Договора, содержащее требование о возврате уплаченных за Автомобиль денежных средств и уплате штрафа, было направлено истцом ответчику 03 ноября 2021 г. Однако ответа от ответчика не последовало. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные ООО «Мэйджор-Авто» в качестве оплаты за товар по договору купли-продажи № 10453 от 13 августа 2021 г., в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик ФИО1 предъявил встречные исковые требования к ООО «Мейджор-авто» о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2021 г. ООО «Мейджор-Авто» по Договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО1 автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2020, VIN: VIN-код. ООО «Мейджор- Авто» и ФИО1 как стороны по Договору подписали Договор, ФИО1 получил денежные средства в размере сумма за проданный Автомобиль. Вместе с автомобилем ООО «Мейджор-Авто» были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 13 августа 2021 г. ФИО1 указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД РФ для регистрации перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, гос.рег.знак, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства ФИО1 сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись. ООО «Мейджор-Авто» продолжал эксплуатировать Автомобиль до 26 августа 2021 г., когда Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2021 г. в рамках возбужденного уголовного дела данный автомобиль был изъят как вещественное доказательство. Как считает ФИО1, при покупке автомобиля до момента его продажи ООО «Мейджор-Авто» он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли- продажи автомобиля, ФИО1 произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. ФИО1 передал автомобиль добровольно. До продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, в связи с чем просил суд признать его добросовестным приобретателем.
Представитель истца ООО «Мейджор-Авто» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворения требований, во встречном иске просил отказать, представил возражения на встречный иск.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2021 года между ООО «Мейджор- Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №10453 автомобиля с пробегом марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2020 (далее - Автомобиль), в соответствии с которым фиоВ обязался передать ООО «Мейджор- Авто» автомобиль, свободный от прав третьих лиц, не имеющий обременений и ограничений, а истец обязался принять и оплатить переданный автомобиль.
ООО «Мейджор- Авто» обязательства по оплате автомобиля выполнил в полном объеме, выплатив денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 15599 от 13 августа 2021 г.
26 августа 2021 г. автомобиль был изъят у ООО «Мейджор- Авто» органами полиции в связи тем, что автомобиль является предметом хищения по уголовному делу. Истцу (покупателю) ничего не было известно об имеющихся правопритязаниях на автомобиль.
В соответствии с п. 4.1.1. Договора, ФИО1 гарантировал, что автомобиль не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений, никакие маркировочные обозначения автомобиля не подвергались изменению.
В соответствии с п. 4.2. Договора, если будет установлено, что хотя бы одно из заверений или гарантий, предусмотренных в п. 4.1. Договора, не соответствует действительности, Покупатель (истец) имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Продавца. В этом случае Продавец обязан вернуть денежные средства, уплаченные Покупателем за Товар, и выплатить Покупателю штраф в размере 5 % от полученной оплаты за Товар в срок не более 5-и банковских дней с момента получения уведомления Покупателя.
Из пояснений стороны ООО «Мейджор- Авто» и представленных доказательств следует, что автомобиль изъят в рамках уголовного дела.
Из письменных пояснений стороны ФИО1 следует, что при покупке автомобиля до момента его продажи ООО «Мейджор-Авто» он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли- продажи автомобиля, ФИО1 произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. ФИО1 передал автомобиль добровольно. До продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суд учитывая пояснения стороны, что уведомление о расторжении Договора, содержащее требование о возврате уплаченных за Автомобиль денежных средств и уплате штрафа, было направлено ООО «Мейджор- Авто» 03 ноября 2021 г. Однако ответа от ответчика не последовало.
В материалах дела имеется договор купли-продажи от 02.08.2021г. 12.08.2021г. между фио ( продавец ) и ООО « Авто Гермес-Запад» ( покупатель), далее договор купли-продажи от 12.08.2021г. между ООО « Авто Гермес-Запад» ( продавец) и фио ( покупатель) т/с марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2020, по которому последний покупает автомобиль за сумма и в тот же день 12.08.2021г. фио ( продавец) заключает договор с ФИО1 ( покупателем) /с марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2020, и продает ему автомобиль за сумма.
В связи с чем суд полагает, что требования ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем могут быть заявлены к продавцу т/средства, а не к покупателю ООО «Мейджор- Авто», истцу по данному делу.
Поскольку ООО «Мейджор- Авто» направило уведомление о расторжении Договора купли-продажи автомобиля от 13.08.2021 в адрес фио, договор расторгнут и с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Мейджор- Авто» уплаченные Обществом денежные средства в размере сумма, а также штраф согласно п. 4.2. договора в размере сумма
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования ООО «Мейджор- авто» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Мейджор-Авто» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мейджор- Авто» денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Мейджор-авто» о признании добросовестным приобретателем, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Аганина
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года