Решение по делу № 2-4207/2025 от 19.05.2025 - о признании обязательств исполненными, понуждении направления сведений, взыскании морального вреда, штрафа.

УИД№RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «ПКО «Айди Коллект» о признании обязательств исполненными, понуждении направления сведений, взыскании морального вреда, штрафа,

установил :

Истец обратился в суд с иском о признании обязательств по договору потребительского займа № 4796696 от 28 декабря 2017 года исполненными, понуждении ответчика направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро», сведения об отсутствии задолженности перед ООО ПКО «Айди Коллект», по договору потребительского займа № 4796696 от 28 декабря 2017 года, взыскании с ответчика моральный вреда в размере 10 000 рублей, штраф. Мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2017 года между Мастерских Н.И. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 4796696, согласно которому: сумма займа 50 000 рублей, срок возврата займа: 126 -й день с момента передачи клиенту денежных средств, с начала действия договора. Процентная ставка или порядок ее определения: с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 346,75 % годовых; с 71 дня срока займа по 71 день срока займа (включительно) - 234.73 % годовых; с 72 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0.00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 346.75 % годовых. Свои обязательства по возврату займа в установленный срок истец не исполнила в полном объеме, в связи с чем ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени 28 июня 2019 года был выдан судебный приказ № 2- 24184/2019/4м о взыскании с истца в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 в размере 143 062, 40 рублей. На основании судебного приказа в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 2214565/19/72004-ИП от 08.11.2019, которое было окончено постановлением СПИ от 23.04.2022 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Таким образом, свои обязательства по договору перед ООО МФК «Мани Мен» истец исполнила в полном объеме. 6 июня 2024 года истец узнала, что 1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу № 2-24184/2019/4м было вынесено определение о замене взыскателя с ООО МФК «Мани Мен» на ООО ПКО «Айди Коллект», а 30 сентября 2022 года было вынесено определение о выдаче ООО ПКО «Айди Коллект» дубликата судебного приказа, так как «по сведениям РОСП Ленинского АО г. Тюмени установить место нахождения исполнительного документа № 2- 24184/2019/4м в отношении истца не представлялось возможным». Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 января 2024 года вышеуказанное определение было отменено, и ООО ПКО «Айди Коллект» было отказано в выдаче дубликата судебного приказа, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Таким образом, свои обязательства по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 истец исполнила, денежные средства кредитору истцом были выплачены в полном объеме, задолженности по договору не имеет. О состоявшейся в декабре 2020 года переуступке требования (прав) по договору истец не знала и не могла знать, ООО ПКО «Айди Коллект» не уведомило о переуступке ни истца, ни ФССП России, в связи с чем взыскиваемые с истца суммы до апреля 2022 года продолжали поступать на счет ООО МФК «Мани Мен». 6 февраля 2025 года истец обращалась к ООО ПКО «Айди Коллект» с требованием направить в бюро кредитных историй сведения о том, что денежные средства по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 истцом были выплачены в полном объеме, об отсутствии задолженности по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 и исключении сведений о задолженности, и выдачи истцу справку об отсутствии задолженности по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017либо предоставить расчет задолженности с полным обоснованием, если оно считает, что у истца есть задолженность по договору. Однако требования истца удовлетворены не были, расчет задолженности по договору также представлен не был. 17 февраля 2025 истец обращалась в АО «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, однако истцу было отказано, поскольку источник формирования кредитной истории ООО ПКО «Айди Коолект» не подтвердил, и не опроверг достоверность переданной информации в Бюро в отношении кредитной истории истца, и Бюро не вправе внести изменения в кредитную историю при отсутствии ответа от ООО ПКО «Айди Коолект». истец полагает, что ООО ПКО «Айди Коллект» нарушает права истца как потребителя, необоснованно не вносит в кредитную историю истца достоверные сведения о погашении истцом задолженности по договору, что негативно влияет на кредитную историю истца. Кроме того, истец не имеет возможности получить достоверную информацию о задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представители 3 лиц: АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные представители не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 28 декабря 2017 года между Мастерских Н.И. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 4796696, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставляет истцу сумма займа 50 000 рублей, истец обязалась возвратить займ.

Согласно пункта 4 данного договора срок возврата займа: 126 -й день с момента передачи клиенту денежных средств, с начала действия договора. Процентная ставка или порядок ее определения: с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 346,75 % годовых; с 71 дня срока займа по 71 день срока займа (включительно) - 234.73 % годовых; с 72 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0.00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 346.75 % годовых.

Обязательства по возврату займа в установленный срок истец не исполнила в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени 28 июня 2019 года был выдан судебный приказ № 2- 24184/2019/4м о взыскании с истца в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 в размере 143 062, 40 рублей.

На основании данного судебного приказа в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 2214565/19/72004-ИП от 08.11.2019, которое было окончено постановлением СПИ от 23.04.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

6 июня 2024 года истец узнала, что 1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу № 2-24184/2019/4м было вынесено определение о замене взыскателя с ООО МФК «Мани Мен» на ООО ПКО «Айди Коллект», а 30 сентября 2022 года было вынесено определение о выдаче ООО ПКО «Айди Коллект» дубликата судебного приказа.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 января 2024 года вышеуказанное определение было отменено, и ООО ПКО «Айди Коллект» было отказано в выдаче дубликата судебного приказа, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

О состоявшейся в декабре 2020 года переуступке требования (прав) по договору истец не знала, т.к. ООО ПКО «Айди Коллект» не уведомило о переуступке ни истца, ни ФССП России, в связи с чем взыскиваемые с истца суммы до апреля 2022 года продолжали поступать на счет ООО МФК «Мани Мен».

В силу статьи 5 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

6 февраля 2025 года истец обращалась к ООО ПКО «Айди Коллект» с требованием направить в бюро кредитных историй сведения о том, что денежные средства по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 истцом были выплачены в полном объеме, об отсутствии задолженности по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 и исключении сведений о задолженности, и выдачи истцу справку об отсутствии задолженности по договору потребительского займа № 4796696 от 28.12.2017 либо предоставить расчет задолженности с полным обоснованием, если оно считает, что у истца есть задолженность по договору.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил данное требование истца, что истец имеет задолженность по договору займа № 4796696 от 28 декабря 2017.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признании обязательств по договору потребительского займа № 4796696 от 28 декабря 2017 года исполненными, понуждении ответчика направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро», сведения об отсутствии задолженности истца перед ООО ПКО «Айди Коллект», по договору потребительского займа № 4796696 от 28 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, поскольку не был дан ответ на обращение истца от 06.02.2025.

В силу статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размер 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать обязательства по договору потребительского займа № 4796696 от 28 декабря 2017 года исполненными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №).

Обязать ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН<***>) направить с АО «Объединенное Кредитное Бюро» (ИНН<***>) сведения об отсутствии задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № по договору потребительского займа № 4796696 от 28 декабря 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» (ИНН<***>).

Взыскать с ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) моральный вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 мая 2025