Дело № 5 – 381/25 (УИД 42RS0013-01-2025-001869-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Пестова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2025 года в городе Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Публичного акционерного общества «Распадская», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Междуреченского территориального отдела Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО2 при проведении контрольного (надзорного) действия, при осуществлении постоянного государственного контроля (надзора) проведенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности»; в соответствии с приказом Сибирского управления Ростехнадзора № ПР-340-511-о от 02.09.2024г. «Об установлени режима постоянного государственного надзора на опасном производственном объекте шахта угольная, регистрационный № А68-00226-0001 ПАО «Распадская»; № ПР340-134-о от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказы Сибирского унравления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-370-510-о, №ПР-340-511-о», ПР-340-095-о от ДД.ММ.ГГГГ на опасном производственном объекте шахта угольная, регистрационный № А68-00226-0001 ПАО «Раснадская» ДД.ММ.ГГГГ выявил, что эксплуатацию многофункциональной гусеничной машины dН L-600 зав.№№,17 ПАО "Распадская" осуществляется с нарушением требований промышленной безопасности, определенных частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно:

<данные изъяты>

Таким образом, Публичное акционерное общество «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.

В судебное заседание Государственный инспектор Междуреченского территориального отдела Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и полагает, что в отношении Публичного акционерного общества «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запрещение эусплуатации многофункциональной гусеничной машины dН L-600 зав.№№,17, сроком на 90 суток.

Представитель юридического лица ПАО «Распадская» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вину ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал, в заявлении просил учесть, что юридическим лицом предпринимаются меры для устранения допущенных нарушений.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правнаврушении, и его представителя.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.

Вина ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), сведениями, содержащимися в предписании №-(08)-282 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), и не оспаривалось представителем ПАО «Распадская».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку не соблюдение требований промышленной безопасности создало реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества ввиду возможной аварии на опасном производственном объекте и ее последствий, не обеспечиваются безопасные условия труда, что представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, и наказание в виде административного приостановления деятельности назначается юридическому лицу с учетом конкретных выявленных нарушений требований безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей, а потому судья, с учетом мнения Государственного инспектора Междуреченского территориального отдела Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО2, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица ПАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, включая время фактического запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности считает необходимым назначить до 90 суток.

Руководствуясь частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Распадская» (юридический адрес: <данные изъяты>; банковские реквизиты: <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – <данные изъяты>.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности ПАО «Распадская» срок временного запрета деятельности с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

Разъяснить законному представителю ПАО «Распадская», что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Копию постановления вручить под расписку представителю ПАО «Распадская» либо выслать ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию постановления направить Государственному инспектору Междуреченского территориального отдела Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО2 в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судья А.А. Пестова