Дело №5-3/2023
Постановление
г. Глазов 25 января 2023 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова УАССР, место регистрации: <адрес>, паспорт серии 9407 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся по ст.19.3 КоАП РФ,
Установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, отказалась передать сотруднику полиции документы, отказалась назвать свои данные и пройти в помещение ГИБДД. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - не неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что желает воспользоваться услугами защитника и в его присутствии будет давать пояснения.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.
Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, отказалась передать сотруднику полиции документы, отказалась назвать свои данные и пройти в помещение ГИБДД. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, видеофиксацией, из которых следует, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной ему форменной одежде и попросил предъявить документы, в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Из объяснений самой ФИО1 также следует, что сотрудник подошел и попросил предоставить документы.
Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
При наличии предусмотренного ч. 1 ст.28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО1
Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности за нарушение порядка управления не привлекалась, обстоятельства произошедшего и считаю целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», ИНН <***>, КПП 183701001, р/с <***>, получатель платежа: УФК по УР (МО ВД России «Глазовский») л/с <***>, банк получателя Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России УФК по УР г.Ижевск, КБК 18811601191019000140, БИК 019401100, ОКТМО 94720000, УИН 18810418230140000209.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок установленный законом (60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее двух тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Кириллова