УИД 31RS0009-01-2023-000455-19 производство № 5-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 г. г. Грайворон

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Волобуева Н.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Грайворонский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Грайворонскому городскому округу на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Основанием для направления материалов дела в районный суд послужило то, что производство по административному делу осуществлялось в форме административного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Грайворонским районным судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 указанного Кодекса.

Согласно абз. 2, 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу все процессуальные действия и соответствующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 31БД № 294647; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР № 162543; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 264041; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства 31 БЗ № 225036 были составлены в один день – 03 июля 2023 г. (л.д.6,7,8.9,11,13)

26 июля 2023 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абз. 11 п. 11 постановления).

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное 03 июля 2023 г. инспектором ДПС определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось, вследствие чего настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области.

Судья подпись Н.И. Волобуева