Дело № 2- 121/2023
УИД 42RS0039-01-2023-000168-82
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.
При секретаре Коршуновой Н.В.
п.г.т. Ижморский 28 июля 2023 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 15.07.2020 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 950 000 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.09.2022 по 14.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 703 591, 53 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долго и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено.
Общая сумма задолженностей по состоянию на 14.06.2023 составляет 703 591,53 руб., в том числе:
- просроченные проценты: 71 820, 36 руб.
-просроченный основной долг: 631 771,17 руб.
-судебные расходы по оплате государственной пошлины: 16 235,92 руб.
Просит суд 1. Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2020.
2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1
-задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 по состоянию на 14.06.2023 в размере 703 591,53 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 71 820, 36 руб.
-просроченный основной долг -631 771,17 руб.
-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 235,92 руб, а всего взыскать: 719 827 рублей 45 копеек.
ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении в ходе подготовки признала исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 977203 от 20.06.2023 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 235,92 руб., что соответствует абз. 3 п.1 ч.1, абз. 3 п. 3 ст. 333.19 НК РФ.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а 30 % взыскать с ответчика в пользу истца. Соответственно из бюджета в пользу истца должно быть возвращено 11 365,20, из расчета 16 235,92х70%:100, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4870,72 из расчета 16 235,92 - 11 365,20.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком – ФИО1
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от 15.07.2020 по состоянию на 14.06.2023 в сумме 703591( семьсот три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 53 копейки, из которых просроченные проценты в сумме 71820( семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 36 копеек, 631771 (шестьсот тридцать одна тысяча семьсот семьдесят один)рубль 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870( четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 72 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ из бюджета государственную пошлину в сумме 11 365( одиннадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 20 копеек, оплаченную при подаче искового заявления в отношении ФИО1
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.
Копия верна. Судья Т.П.Гритчина