РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2024 по заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего фио, о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице финансового управляющего фио обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса фио от 11.11.2022 г. в выдаче в пользу фио денежных средств в размере сумма, внесённых на депозит нотариуса ... ....; обязать нотариуса фио перечислить денежные средства в размере сумма с депозита на расчётный счет финансового управляющего фио Требования иска мотивирует тем, что ... .... на депозит нотариуса были внесены денежные средства для перечисления в пользу истца на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда адрес по делу №A40-259360/18 от 17.06.2020 г. 18.02.2021 г. нотариусом фио в адрес фио направлено извещение о состоявшемся перечислении денежных средств в его пользу от ...фио... Финансовый управляющий фио обратился к нотариусу фио с требованием о перечислении денежных средств в размере сумма на счет фио Вместе с тем, нотариусом фио было отказано в совершении нотариального действия - перечислении денежных средств.

ФИО1, в лице финансово управляющего фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. Представитель пояснил, что денежные средства были им в итоге перечислены, однако, просят суд рассмотреть само требование о признании незаконным отказа, поскольку отказ был неправомерен.

Представитель заявителя финансового управляющего фио в судебное заседание явилась, требование иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Нотариус фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.02.1993 №4462-1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 37 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что определением Арбитражного суда адрес от 06.12.2018 г. по делу №A40-259360/2018 в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён фио

Решением Арбитражного суда адрес от 14.05.2019 г. по делу №А40-259360/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён фио

В соответствии с положениями п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В то же время, в силу п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Таким образом, должник не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, в том числе находящимися на банковских счетах и в депозите нотариуса; право на указанные действия принадлежит финансовому управляющему.

С целью пополнения конкурсной массы и исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей финансовым управляющим фио в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) фио подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2015 г., заключённого между ФИО1 и ... ...., применении последствий недействительности сделки в виде списания обыкновенных именных акций адрес «ФЦСР» Инвест» с лицевого счета ... .... и зачислении на расчетный счет фио

Определением Арбитражного суда адрес от 17.06.2020 г. признан недействительным договор купли-продажи от 29.12.2015 г., заключенный между ФИО1 и ... ...., применены последствия признания недействительности сделки в виде списания обыкновенных акций адрес «ФЦСР Инвест» в количестве 51 штук с лицевого счета ... .... и зачисления на расчетный счет фио

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 г. по делу №A40-259360/18 определение Арбитражного суда адрес от 17.06.2020 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 03.02.2021 г. по делу №A40-259360/18 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены в части применения последствий недействительности сделки, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности сделок в суде первой инстанции установлено, что ... .... в целях исполнения вступившего в силу судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2015, в связи с невозможностью ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнить платёжное поручение, было принято решение о размещении денежных средств на депозите нотариуса адрес фио, для передачи их кредитору: ФИО1

Более того, в рамках дела №А40-131301/2020 по исковому заявлению финансового управляющего фио - фио об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения путем списания с лицевого счета адрес ипотечный центр» и зачисления на лицевой счет фио акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 51 штуки, выпущенных адрес Инвест», решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2021 г. по делу №А40-131301/2020, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 г. и постановлением арбитражного суда адрес от 17.12.2021 г., в удовлетворении заявления отказано, однако при этом суды всех инстанций пришли к следующим выводам: денежные средства в размере сумма были размещены ... .... на депозите нотариуса адрес фио для передачи их кредитору: ФИО1; часть 2 ст. 327 ГК РФ предусматривает, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, факт внесения ... .... 17.02.2021 г. денежных средств в размере сумма на депозит нотариуса фио для передачи ФИО1 в счет исполнения вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда адрес по делу №A40-259360/18 от 17.06.2020 г. о признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2015 г., заключённого в отношении обыкновенных бездокументарных ценных бумаг адрес «ФЦСР Инвест», подтверждается не только выданной справкой (реестровый номер 77/468-/77-2021-1-202), а также вступившими в законную силу судебными актами.

18.02.2021 г. нотариусом фио в адрес фио направлено извещение о состоявшемся перечислении денежных средств в его пользу от гр. ... ....

Финансовый управляющий фио обратился к нотариусу фио с требованием о перечислении денежных средств в размере сумма на счет фио Однако, нотариусом фио было отказано в совершении нотариального действия - перечислении денежных средств (27.05.2022 г. и 11.11.2022 г.).

В качестве основания для отказа в совершении нотариального действия в постановлении об отказе фио указано отсутствие в решении Арбитражного суда адрес от 16.07.2021 г. по делу №A40-263480/2019 обязанности нотариуса по перечислению денежных средств

Вместе с тем, в рамках дела №A40-263480/2019 рассматривалось заявление финансового управляющего фио к адрес ипотечный центр» о переводе прав и обязанностей приобретателя 51 % акций адрес Инвест» по договору об отчуждении акций, в удовлетворении которого было отказано по причине фактического исполнения ... .... оспоренной сделки в виде возврата стоимости истребуемой вещи должнику путем использования депозита нотариуса.

В связи с изложенным, в резолютивной части решения Арбитражного суда адрес от 16.07.2021 г. по делу №A40-263480/2019 не могло и не должно было быть указано на обязанность нотариуса перечислить принятые денежные средства в размере сумма в пользу фио, поскольку предметом рассмотрения суда были требования иного характера (истребование имущества), предъявленные к иному лицу (адрес ипотечный центр»). Нотариус не принимал участия в споре и потому к нему не могло быть предъявлено какое-либо требование.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Согласно ст. 327 ГПК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Из анализа указанных норм следует, что федеральное законодательство, регулирующее порядок исполнения обязательств путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, в случаях предусмотренных законом, ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, достаточно определенно устанавливает, что нотариус обязан выдать денежные средства из депозита нотариуса только лицу для передачи которому они были внесены в депозит нотариуса и только по его требованию.

При этом, нотариус может совершить только одно из следующих действий: выдать/перечислить деньги лицу, названному должником при внесении денег в депозит нотариуса; вернуть деньги должнику по его заявлению; перечислить деньги в бюджет/казну Российской Федерации.

Таким образом, само по себе отсутствие указания в решении суда на возможность перечисления с депозита нотариуса денежных средств, не является основанием для отказа в выдаче денежных средств с депозита, в связи с чем требование истца о признании незаконным отказа нотариуса фио от 11.11.2022 г. в выдаче в пользу фио денежных средств в размере сумма, внесённых на депозит нотариуса ... .... является правомерным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из заявления нотариуса фио №рег.268 от 26.03.2024 г. денежные средства в размере сумма были перечислены на счет фио, в связи с чем оснований для обязания нотариуса фио перечислить денежные средства в размере сумма с депозита на расчетный счет финансового управляющего фио, фио не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ нотариуса фио от 11.11.2022 г. в выдаче в пользу фио денежных средств в размере сумма, внесенных в депозит нотариуса ... ....

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025