Дело № 2-1714/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Константиновой Т.В., действующей на основании ордера № 56-02-2023-00876370 от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Редут» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 66 503,11 рублей, государственной пошлины в размере 2 195,09 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей и почтовых расходов в размере 133 рубля.

В обоснование иска указано, что <адрес> АО «Альфа-банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредита №, согласно которому АО «Альфа-банк» предоставило ответчику кредит <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 19 981,92 рубль.

25.09.2019 АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №, согласно условиям которого были переданы права требования к ответчику.

Представитель истца ООО «Редут» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации она не проживает, другое место ее нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Константинова Т.В., которая иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание также не явился.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из анкеты-заявления на получение Карты «Мои покупки», подписанного ФИО1 от 28.04.2015 установлено, что АО «Альфа-банк» и ФИО1 путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договоров, 28.04.2015 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Карты «Мои покупки», в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор считается заключенным с даты зачисления денежных средств на счет.

Кроме того, заемщик соглашается с правом Банка передать право требования по заключенному с ним договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковский деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия договора по кредиту клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита.

Согласно п. 4.2 Общих условий, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты, установленные за пользование кредитом.

Согласно п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 9.3. Общих условий следует, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор по кредиту. При этом Банк направляет клиенту уведомление о расторжении договора по кредиту с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Из расчета задолженности следует, что кредитом ФИО1 воспользовалась в сумме 29 754,28 рубля, однако в установленные кредитным договором сроки обязанность по уплате долга не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту за пользование денежными средствами своевременно и в установленном размере не уплачивает с 29.05.2015.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Саракташкого района Оренбургской области от 29.03.2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № по состоянию на 09.03.2017 в размере 33 956,91 рублей, и также расходы по оплате госпошлины в сумме 609,35 рублей.

По договору уступки требований № 5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 АО «Альфа-банк» уступило ООО «Редут» права требования, в том числе, к ФИО1 по Соглашению о кредитовании № на сумму 20 520,8 рублей.

Согласно акту передачи прав банк переуступил ООО «Редут» права требования по договору № в отношении Должника ФИО1 по основному долгу в сумме 19 981,92 рубль, по штрафам (неустойкам) 538,88 рублей, всего 20 520,8 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 10.06.2020 было установлено процессуальное правопреемство и допущена замена взыскателя – АО «Альфа-банк» на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 27.02.2023 судебный приказ от 29.03.2017 был отменен.

Согласно представленному мировому судье паспорту и свидетельству о заключении брака ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО3.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.09.2019 просроченный основной долг ответчика составлял 19 981,92 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 170,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 368,07 рублей, а всего 20 520,8 рублей.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 47,9% годовых. С 28.11.2017 по 16.06.2023 на сумму основанного долга были начислены проценты в сумме 49 132,06 рубля.

В период действия судебного приказа с ответчика взыскан долг в сумме 17 909,93 рублей.

В настоящий момент общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 66 503,11 рубля, из которых 19 981,92 рубль – основной долга, 46 521,19 рубль – текущие проценты.

Поскольку ФИО4 не исполняет обязанность по своевременному внесению платежей, предусмотренных договором, имеет просроченную задолженность, исковые требования ООО «Редут» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 66 503,11 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 195,09 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей за оказание юридических услуг и 133 рубля - почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истец представил суду договор № 547/564 от 26.05.2023 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтин Групп» и акт № 364 от 26.05.2023 на сумму 20 000 рублей. В качестве характера поручения, которое предстояло выполнить, указано: анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец понес судебные расходы за оказанные юридических услуги в сумме 20 000 рублей, которые в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в разумных пределах.

Правовых оснований для отказа истцу во взыскании расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Определяя размер суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает объем и качество оказанных услуг, сложность дела, материальное положение истца и ответчика по делу, а также принимает во внимание принцип разумности, справедливости и полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 5 000 рублей.

Из положений абзаца восьмого статьи 94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлена копия списка внутренних почтовых отправлений № 441 от 09.06.2023, из которого видно, что в адрес ответчика и третьего лица было направлено почтовое отправление на общую сумму 133 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № в размере 66 503,11 рублей, государственную пошлину в размере 2 195,09 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17.10.2023.

Судья: