ДЕЛО № 2-2776/2022
22RS0066-01-2022-003506-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,
при секретаре Пекшевой Е.В.,
с участием прокурора Овчиниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО «Автошкола Светофор Плюс» о признании недействительным свидетельства о профессии водителя, прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Автошкола Светофор Плюс», в котором просил признать недействительными свидетельства о профессии водителя № №, № №, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автошкола Светофор Плюс», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить право управления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортными средствами категории «СЕ» и «D».
В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ по факту получения коммерческого подкупа от ФИО1
Вопреки требованиям законодательства ответчик ФИО1 обучение по Программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «СЕ» и «D» не проходил, получил свидетельства о профессии водителя путем дачи коммерческого подкупа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Центрального района г. Барнаула обратился с данным иском в суд.
Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Овчиникова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что прошел обучение в ООО «Автошкола Светофор Плюс» по программе, никакого подкупа не давал.
Ответчик ООО «Автошкола Светофор Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее участвовавший представитель ответчика решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по факту получения коммерческого подкупа от ФИО1
Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 являясь единственным учредителем и занимая должность директора ООО «Автошкола Свектофор Плюс», незаконно получил коммерческий подкуп в виде денег в сумме 20 000 руб. от ФИО1 за совершение незаконных действий в его интересах, а именно, без прохождения в установленном порядке обучения по соответствующей Программе, без посещения теоретических и практических учебных занятий, без сдачи зачетов и квалификационного экзамена, обеспечил оформление, подписал и выдал ФИО1 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, серии № № об успешной подготовке данного кандидата в качестве водителя транспортных средств категории «СЕ» и с категории «С» на категорию «D», в которое выставил ему положительные оценки по учебным предметам и итоговые квалификационные экзамены.
Согласно информации УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ успешно сдал в РЭО ГИБДД УМВД России по теоретические и практические экзамены на право управления транспортными средствами категории «СЕ» и «D», после чего ему было выдано водительское удостоверение № с разрешающими отметками категорий «В, В1,С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Для сдачи соответствующих экзаменов ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление №, к которому приобщил медицинскую справку, два свидетельства об обучении в ООО «Автошкола Светофор Плюс» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на категории ««СЕ» и «D», свое водительское удостоверение № категории «В», «В1», «С», «С1» и оплатил госпошлину.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдения интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона №№ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Анализ законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от прохождения кандидатом на получение водительского удостоверения соответствующей программы обучения.
Как установлено приговором суда ФИО1 обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» и с категории «С» на категорию «D» не проходил, получил свидетельства о профессии водителя путем дачи коммерческого подкупа.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на охрану здоровья. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушений.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Вождение транспортного средства является деятельностью по использованию источника повышенной опасности.
Отсутствие у кандидата в качестве водителя транспортного средства учебной подготовки свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о профессии водителя № №, № №, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автошкола Светофор Плюс» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить право управления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, транспортными средствами категории «СЕ» и «D».
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.