Дело № 2-1729/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002345-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитина К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в результате получения некачественной медицинской помощи,

установил :

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с иском к ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в результате получения некачественной медицинской помощи.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Согласно положениям статьи 98 указанного Федерального закона, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Названный Закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратилась с требованиями к ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска о взыскании расходов на лечение, понесенных в результате получения не качественной медицинской помощи в размере 2410 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Размер суммы компенсации морального вреда о взыскании которого просит заявитель, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит включению в цену иска, поскольку является производным требованием неимущественного характера.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Проанализировав изложенное, суд приходит к мнению, что в данном случае, предъявленное в рамках закона о защите прав потребителя требование, не превышает установленный пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер, требование о возмещении морального вреда, в силу вышеприведенного, в цену иска включению не подлежит, в связи с чем дело следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Невинномысска.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в результате получения некачественной медицинской помощи по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Невинномысска, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Москвитина К.С.