УИД 53RS0016-01-2023-000793-24

Дело № 2-977/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 24 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по договору займа. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по поступившим возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно представленному ответчиком заявлению и телефонограмме, регистрации на территории Старорусского района Новгородской области она не имеет.

Судом установлено, что на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 также не была зарегистрирована по месту жительства на территории, отнесенной к подсудности Старорусского районного суда Новгородской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Таким образом, в настоящее время оснований для рассмотрения дела по данному иску Старорусским районным судом Новгородской области не имеется, то есть данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело следует передать на рассмотрение в Петродворцовый районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в Петродворцовый районный суд <адрес> (адрес: <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба