№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Новый проезд, 4 04 августа 2023 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Токарева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мгдесяна ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП по АР 2 У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. установлено, что гражданин Республики Армения ФИО2 совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судья, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судья, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 необходимо возвратить в ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением иных материалов дела, а также с неполнотой представленных материалов, невосполнимых при рассмотрении дела.

До начала судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 при заполнении расписки указал, что он нуждается в переводчике.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения на родном языке и пользоваться помощью переводчика.

При этом, ч.2 ст.25.10 КоАП РФ устанавливает, что переводчик назначается, в том числе, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материала, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии переводчика, объяснение от ФИО2 отобрано без переводчика, определение о привлечении к участию в деле переводчика в нарушение прав ФИО1, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выносилось.

Вместе с тем, запись в протоколе о том, что он владеет русским языком и не нуждается в переводчике не соответствует действительности и противоречит записи, сделанной в расписке в суде.

Кроме того, в материалы дела приобщена распечатка из базы ФМС России АС ЦБДУИГ не заверенная должностным лицом.

Соответственно, протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом с существенными нарушениями действующего административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Мгдесяна ФИО4 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ для устранения недостатков в ОП по АР 2 Управления МВД РФ по <адрес>.

Судья подпись А.А.Токарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>