Решение по делу № 2А-3-37/2023 от 09.02.2023

2а-3-37/2023

64RS0015-03-2023-000007-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Сазонова Н.А., представителей административного ответчика Озинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Озинскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Озинскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в котором просили признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей, руководителя Озинского РОСП по взысканию исполнительского сбора по оконченному исполнительным производствам №4692/13/24/64, №4691/13/24/64, №4690/13/24/64, №4689/13/24/64 от 15 июля 2013 года, а также обязать сотрудников Озинского РОСП устранить нарушения действующего законодательства. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат Сазонов Н.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители административного ответчика Озинского РОСП - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против административных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Сазонова Н.А.

Административные истцы ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Закона № 229-ФЗ).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе № 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела в Озинском РОСП на исполнении находились следующие исполнительные производства:

- № 4692/13/24/64 от 15 июля 2013 года в отношении должника ФИО1 о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» задолженности по кредитному договору №16998 от 08 июня 2012 года: просроченный основной долг - 338133 руб. 11 коп., просроченные проценты — 22651 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты — 1091 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг — 1568 руб. 23 коп. и проценты на просроченный основной долг — 11802 руб. 24 коп., а всего на сумму 375247 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 382081 руб. 92 коп. возбужденное на основании исполнительного документа ВС№034299411 от 21 июня 2013 года, выданного Ершовским районным судом (3) Саратовской области. В рамках возбужденного исполнительного производства и согласно требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ п.17 ст.30 указанного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производств не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. О чем в материалах исполнительного производства имеется копия обратного уведомления о вручении заказного письма ФИО1, дата вручения 18 июля 2013 года.

Статьями 64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые вправе совершать и применять судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения. Именно судебный пристав - исполнитель являясь процессуально - правомочным лицом и выбирает т.е. меры принудительного характера, которые он считает необходимым для исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных производства должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению судебных актов. Судебным приставом исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника - о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, кредитные организации о наличии расчетных счетов, ПФР о получении должником доходов. Согласно полученного ответа ПФР должник в трудовых отношениях не состоит, согласно ответа из банка на имя должника открыты расчетные счета в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО СБЕРБАНК, ОАО «Сбербанк России».

08 апреля 2014 года вынесено и направлено для исполнения постановление о временном ограничении на выезд из РФ (по истечении 6-ти месячного срока выносились повторные ограничения).

15 апреля 2016 года, 29 мая 2019 года, 12 июля 2019 года вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

За время нахождения на исполнении исполнительного производства №4692/13/24/64 от 15 июля 2013 года, с должника ФИО1, взыскано и перечислено взыскателю 2000 руб.

Постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 4692/13/24/64 не выносилось, исполнительский сбор с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 4692/13/24/64 не взыскивался.

Исполнительное производство № 4692/13/24/64 окончено 11 сентября 2019 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- № 4689/13/24/64 от 15 июля 2013 года в отношении должника ФИО5 о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» задолженности по кредитному договору №16998 от 08 июня 2012 года: просроченный основной долг — 338133 руб. 11 коп., просроченные проценты — 22651 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты — 1091 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг — 1568 руб. 23 коп. и проценты на просроченный основной долг — 11802 руб. 24 коп., а всего на сумму 375247 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 382081 руб. 92 коп. возбужденное на основании исполнительного документа ВС№034299410 от 21 июня 2013 года выданного Ершовским районным судом (3) Саратовской области.

В рамках возбужденного исполнительного производства и согласно требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ п.17 ст.30 указанного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производств не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. О чем в материалах исполнительного производства имеется копия обратного уведомления о вручении заказного письма ФИО5, дата вручения 22 июля 2013 года.

Статьями 64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые вправе совершать и применять судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения. Именно судебный пристав - исполнитель являясь процессуально - правомочным лицом и выбирает те меры принудительного характера, которые он считает необходимым для исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных производства должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению судебных актов. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника - о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, кредитные организации о наличии расчетных счетов, ПФР о получении должником доходов. Согласно полученного ответа ПФР должник является получателем пенсии.

22 июля 2013 года от должника ФИО5 поступило заявление «О снижении процента удержания из пенсии в виду тяжелого материального положения», данное заявление удовлетворено.

30 июля 2013 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

30 июля 2013 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращение взыскания на пенсию в размере 30%. Данное постановление, а также копия исполнительного документа ВС№034299410 от 21 июля 2013 года выданного Ершовским районным судом (3) Саратовской области о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» задолженности по кредитному договору №16998 от 08 июня 2012 года: просроченный основной долг — 338133 руб. 11 коп., просроченные проценты — 22651 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты — 1091 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг — 1568 руб. 23 коп. и проценты на просроченный основной долг — 11802 руб. 24 коп., а всего на сумму 375247 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 382081 руб. 92 коп. и реквизиты для перечисления задолженности в пользу взыскателя, направлены для исполнения в УПФР в Озинском районе Саратовской области.

Согласно заявления взыскателя ОАО «Сбербанк России» от 23 августа 2013 года на имя должника открыт расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» и взыскатель ходатайствует об обращении взыскания на счет открытый на имя должника ФИО5 На основании заявления взыскателя судебным приставом — исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании данного постановления со счета должника ФИО5 удержаны и перечислены взыскателю через депозитный счет Озинского РОСП денежные средства в размере 3264 руб. 07 коп.

В период с 14 марта 2018 года по 05 июня 2018 года на депозитный счет отделения от ОПФР по Саратовской области поступило 11799 руб. 04 коп., данные денежные средства перечислены взыскателю.

23 мая 2019 года судебным приставом — исполнителем в адрес взыскателя направлен запрос об остатке долга. 11 сентября 2019 года исполнительное производство № 4693/13/24/64 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- № 4691/13/24/64 от 15.07.2013г. в отношении должника ФИО6 о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» задолженности по кредитному договору №16998 от 08 июня 2012 года: просроченный основной долг — 338133 руб. 11 коп., просроченные проценты — 22651 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты — 1091 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг — 1568 руб. 23 коп. и проценты на просроченный основной долг — 11802 руб. 24 коп., а всего на сумму 375247 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 382081 руб. 92 коп. возбужденное на основании исполнительного документа ВС№034299412 от 21 июня 2013 года выданного Ершовским районным судом (3) Саратовской области.

В рамках возбужденного исполнительного производства и согласно требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ п.17 ст.30 указанного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производств не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. О чем в материалах исполнительного производства имеется копия обратного уведомления о вручении заказного письма ФИО6, дата вручения 18 июля 2013 года.

Статьями 64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые вправе совершать и применять судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения. Именно судебный пристав - исполнитель являясь процессуально правомочным лицом и выбирает те меры принудительного характера, которые он считает необходимым для исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных производства должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению судебных актов. Судебным приставом — исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника - о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, кредитные организации о наличии расчетных счетов, ПФР о получении должником доходов. Согласно полученного ответа ПФР должник является получателем пенсии. 30 июля 2013 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

30 июля 2013 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращение взыскания на пенсию в размере 50%. Данное постановление, а также копия исполнительного документа ВС№034299412 от 21 июня 2013 года и реквизиты для перечисления задолженности в пользу взыскателя, направлены для исполнения в УПФР в Озинском районе Саратовской области.

В период с 02 августа 2017 года по 01 марта 2018 года на депозитный счет отделения от ОПФР по Саратовской области поступило 26745 руб. 73 коп. в счет погашения исполнительского сбора, данные денежные средства ошибочно перечислены взыскателю.

23 мая 2019 года судебным приставом — исполнителем в адрес взыскателя направлен запрос об остатке долга. 28 мая 2019 года получен ответ на запрос, что задолженность перед ПАО Сбербанк отсутствует.

11 сентября 2019 года исполнительное производство № 4691/13/24/64 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- № 4690/13/24/64 от 15 июля 2013 года в отношении должника ФИО7 о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» задолженности по кредитному договору №16998 от 08 июня 2012 года: просроченный основной долг — 338133 руб. 11 коп., просроченные проценты — 22651 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты — 1091 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг — 1568 руб. 23 коп. и проценты на просроченный основной долг — 11802 руб. 24 коп., а всего на сумму 375247 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 382081 руб. 92 коп. возбужденное на основании исполнительного документа ВС№034299413 от 21 июня 2013 года выданного Ершовским районным судом (3) Саратовской области.

В рамках возбужденного исполнительного производства и согласно требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ п.17 ст.30 указанного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производств не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. О чем в материалах исполнительного производства имеется копия обратного уведомления о вручении заказного письма ФИО7, дата вручения 27 июля 2013 года.

Статьями 64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые вправе совершать и применять судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения. Именно судебный пристав - исполнитель являясь процессуально - правомочным лицом и выбирает те меры принудительного характера, которые он считает необходимым для исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных производства должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению судебных актов. Судебным приставом — исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника - о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, кредитные организации о наличии расчетных счетов, ПФР о получении должником доходов. Согласно полученного ответа ПФР должник является получателем пенсии.

Согласно ответа из банка на имя ФИО7 открыт расчетный счет в Поволжском Банке ПАО Сбербанк.

18 апреля 2016 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 18 апреля 2016 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращение взыскания на пенсию в размере 50%. Данное постановление, а также копия исполнительного документа ВС№034299413 и реквизиты для перечисления задолженности в пользу взыскателя, направлены для исполнения в УПФР в Озинском районе Саратовской области.

В период с 01 февраля 2018 года по 08 октября 2018 года на депозитный счет отделения от ОПФР по Саратовской области поступило 26745 руб. 73 коп. в счет погашения исполнительского сбора, данные денежные средства ошибочно перечислены взыскателю.

02 июля 2019 года вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании данного постановления со счета должника ФИО7 удержаны и перечислены взыскателю через депозитный счет Озинского РОСП денежные средства в размере 10 руб. 13 коп.

11 сентября 2019 года исполнительное производство № 4690/13/24/64 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены 30 июля 2013 года.

С 10 января 2014 года ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополнена п. 3.1 в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи. В редакции до 10 января 2014 года было указано, что исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников.

Исходя из изложенной нормы в рамках вышеуказанных исполнительных производств взыскан исполнительский сбор.

Указанная истцами сумма 105012 руб. 16 коп. заявленная, как добровольная оплата задолженности в период с 20 сентября 2013 года по 10 июля 2019 года, однако доказательств подтверждения добровольного внесения денежных средств истцами не представлено.

Согласно ст.30 п.12 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

11 августа 2022 года в Озинское РОСП от представителя ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, в связи с неисполнением решения суда в полном объеме, поскольку остаток задолженности по исполнительному документу составляет 24971,49 руб. на 29 июля 2022 года и должником не погашен.

Начальником отделения — старшим судебным приставом Озинского РОСП постановление об окончании исполнительного производства №4692/13/24/64-ИП отменено, ему присвоен номер №25687/22/64024-ИП.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, заработную плату.

На депозитный счет Озинского РОСП поступили денежные средства в размере 3416 руб., которые перечислены взыскателю.

На основании поступившего от ФИО1 обращения, судебным приставом-исполнителем в ПФР, ПАО «Сбербанк» направлялись запросы о предоставлении сведений о произведенных удержаниях и перечислениях денежных средств по исполнительному производству №25687/22/64024-ИП (до перерегистрации №4692/13/24/64-ИП).

На основании поступившего от ПАО «Сбербанк» ответа задолженность по исполнительному документу ВС №034299411 от 21 июля 2013 года погашена в полном объеме, денежные средства в размере 3416 руб. возвращены ФИО1

Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №25687/22/64024-ИП окончено 10 ноября 2022 года по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также, на исполнении в Озинском РОСП находились исполнительные производства №№37028/22/64024-ИП (до перерегистрации №4689/13/24/64), 37026/22/64024-ИП (до перерегистрации №4691/13/24/64), 37025/22/64024-ИП (до перерегистрации 4690/13/24/64) по солидарному взысканию с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 денежных средств на сумму 382081,92 руб. в пользу Саратовское отделение №8622 ПАО «Сбербанк».

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 26745,73 руб. по каждому исполнительному производству.

Согласно материалам дела, с ФИО6, ФИО7 исполнительский сбор взыскан в полном объеме (по 26745,73 руб. с каждой), с ФИО5 в размере 11799,64 руб., денежные средства были ошибочно перечислены в ПАО «Сбербанк».

Указанные денежные средства возвращены ПАО «Сбербанк» на депозитный счет Озинского РОСП, что также подтверждается материалами дела.

Денежные средства в размере 26745,73 руб. (удержанные по 8915,24 руб. с ФИО5, ФИО6 и ФИО7) перечислены в счет погашения исполнительского сбора.

Денежные средства в сумме 17830,49 руб. 13 октября 2022 года возвращены ФИО6, 17840,62 руб. – ФИО7, 2873,29 руб. – ФИО5

Также от ОПФР по Саратовской области поступили сведения о полном возврате денежных средств ПАО «Сбербанк» на счет ОПФР по Саратовской области, удержанных по исполнительному производству №37028/22/64024-ИП (до перерегистрации №4689/13/24/64) из пенсии ФИО5 за декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года в общей сумме 9061,68 руб., частичном возврате денежных средств, удержанных из пенсии ФИО7 за декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года в общей сумме 4968,56 руб. по исполнительному производству №37025/22/64024-ИП (до перерегистрации 4690/13/24/64). Согласно представленных сведений указанные денежные средства возвращены ФИО5, ФИО7 ОПФР по Саратовской области в ноябре 2022 года.

18 октября 2022 года от административных истцов поступило коллективное заявление о выдачи копии постановления о взыскании исполнительского сбора, данное заявление удовлетворено.

Кроме того, в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя были совершены исключительно в рамках закона, то нет оснований полагать о нарушении чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах, доводы административных истцов о незаконных действиях административных ответчиков противоречат фактическим обстоятельствам и законодательству в сфере исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Доводы административных истцов о том, что Озинское РОСП не полном объеме возвратило им денежные средства, которые были излишне уплачены, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются сведениями по депозитному счету Озинского РОСП.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 218, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Озинскому районному отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья А.Н. Феденко