УИД 77RS0014-02-2022-008694-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 сентября 2022 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4941/2022 по иску фио фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии с даты первоначального обращения, то есть фактически истец просит произвести перерасчет назначенной пенсии за период с 18.10.2017 по 01.02.2022 указывая, что с 01.02.2022 она является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что первоначально 18.10.2017 она обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ей было отказано, а при повторном обращении пенсия истцу была назначена, по мнению истца должен быть произведен перерасчет и выплата пенсии за период с 18.10.2017 по 01.02.2022.
Истец ФИО1 в суд явилась, поддержала исковые требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет и выплату пенсии за период с даты первоначального обращения с заявлением с 18.10.2017 по дату назначения пенсии – 01.02.2022.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования фио фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с 01.02.2022 истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».
Первоначально с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратилась к ответчику 18.10.2017, при этом истец не отрицала, что на дату первоначального обращения документов, подтверждающих трудовую деятельность не было представлено, истец не представила сведений о трудовом стаже, то есть не отрицала, что в распоряжении ответчика отсутствовали документы, подтверждающие трудовой стаж истца.
Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п.1 ст. 14 и п. 1 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
Стороны не отрицали, что истец с заявлением о назначении пенсии обращалась дважды, 18.10.2017 ее заявление было рассмотрено и решением ПФР от 19.12.2017 в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с иском.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 05.10.2021 был установлен юридический факт – факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, решение 09.11.2021 вступило в законную силу.
При повторном обращении истца с заявлением, к которому была приложена копия вступившего в законную силу решения суда, истцу была назначена страховая пенсия по старости бессрочно с даты повторного обращения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что назначение пенсии носит заявительный характер, также, учитывая, что на момент первоначального обращения отсутствовали документы, подтверждающие трудовую деятельность истца, данные документы (решение суда об установлении юридического факта) были представлены при повторном обращении истца с заявлением, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно произвел расчет размера пенсии истцу, заявленные исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 18.10.2017 по 01.02.2022, не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований фио фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 04 октября 2022 года