Дело № 1-752/23

07RS0001-01-2023-002392-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 13 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего- судьи Афашагова М.М.

при секретарях судебного заседания - помощнике судьи Бжаховой С.С., Пшихачевой Д.Т.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Нальчика Жиляевой Л.Б. и помощника прокурора г.Нальчика Машуковой М.Х.,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Хучинаева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ

установил:

ФИО2, совершил незаконное хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем какого-либо юридического лица, в связи с чем, не обладая возможностью получить лицензию на занятие видами деятельности, связанными с оборотом спиртосодержащей продукции и этилового спирта, заведомо зная, что деятельность по обороту спиртосодержащей продукции, в силу ч.2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон №171-ФЗ), подлежит лицензированию, осознавая, что у него отсутствует соответствующая лицензия, в неустановленные предварительным следствием дату и время, не позднее 01 июля 2022 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, закупил спиртосодержащую продукцию, несоответствующую требованиям ГОСТа в количестве 1697 бутылок, а именно: стеклянные бутылки объемом 1,0 л. с этикеткой «Наша Водка» без ФСМ, в количестве 14 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Медофф» (Medoff) без ФСМ, в количестве 156 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,75 л. с этикеткой «Айдабульская» без ФСМ, в количестве 12 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка №1» без ФСМ, в количестве 12 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Медоф-люкс» (Medof люкс) без ФСМ, в количестве 10 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Домашний Доктор» без ФСМ, в количестве 54 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «СпецПаек» без ФСМ, в количестве 571 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Финская» (Finskaya) без ФСМ, в количестве 20 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Московский Арбат» без ФСМ, в количестве 9 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Калина Красная» без ФСМ, в количестве 501 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Царская» без ФСМ, в количестве 30 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Амбарная» без ФСМ, в количестве 48 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Абсолют Водка» (Absolut Vodka) без ФСМ, в количестве 12 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Абсолют Стандарт» (Absolut Standart) без ФСМ, в количестве 36 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Первак» без ФСМ, в количестве 58 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,25 л. с этикеткой «Хлебная страна» без ФСМ, в количестве 98 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,25 л. с этикеткой «Белуга» (Belyga) без ФСМ, в количестве 56 шт. с прозрачной жидкостью, общей стоимостью 382 016,80 руб., что является крупным размером, в нарушение пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота.

После этого, в неустановленный период времени и при неустановленных обстоятельствах, указанную спиртосодержащую продукцию, перевез на территорию домовладения №190 по ул. Аттоева в с.Хасанья, г.Нальчик, КБР, где незаконно хранил до 01 июля 2022 года, пока незаконная деятельность последнего не была пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, 01 июля 2022 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и в ходе осмотра места происшествия, произведенного 01 июля 2022 года, в период времени с 21 час. 30 мин. по 23 час. 10 мин. на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР 1697 бутылок, а именно: стеклянные бутылки объемом 1,0 л. с этикеткой «Наша Водка» без ФСМ, в количестве 14 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Медофф» (Medoff) без ФСМ, в количестве 156 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемам 0,75 л. с этикеткой «Айдабульская» без ФСМ, в количестве 12 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка №» без ФСМ, в количестве 12 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Медоф-люкс» (Medof люкс) без ФСМ, в количестве 10 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Домашний Доктор» без ФСМ, в количестве 54 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «СпецПаек» без ФСМ, в количестве 571 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Финская» (Finskaya) без ФСМ, в количестве 20 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Московский Арбат» без ФСМ, в количестве 9 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Калина Красная» без ФСМ, в количестве 501 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Царская» без ФСМ, в количестве 30 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Амбарная» без ФСМ, в количестве 48 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Абсолют Водка» (Absolut Vodka) без ФСМ, в количестве 12 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Абсолют Стандарт» (Absolut Standart) без ФСМ, в количестве 36 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Первак» без ФСМ, в количестве 58 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,25 л. с этикеткой «Хлебная страна» без ФСМ, в количестве 98 шт. с прозрачной жидкостью; стеклянные бутылки объемом 0,25 л. с этикеткой «Белуга» (Belyga) без ФСМ, в количестве 56 шт. с прозрачной жидкостью, которое согласно заключению эксперта № 3/1064 от 13 июля 2022 года, жидкости в 34 (тридцати четырех) бутылках с этикетками водок: «Наша Водка», «Медофф» (Medoff), «Айдабульская», «Водка №1», «Медоф-люкс» (Medof люкс), «Домашний доктор», «СпецПаёк», «Финская» (Finskaya), «Московский Арбат», «Калина Красная», «Царская», «Амбарная», «Абсолют Водка» (Absolut Vodka), «Абсолют Стандарт» (Absolut Standart), «Первак»», «Хлебная страна», «Белуга» (Belyga), представленные на экспертизу, не соответствуют реквизитам, указанным на бутылках, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (запах) и физико-химическим (крепость) показателям и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,5% об. 36,7% об., 33,6% об., 37,1% об., 37,1% об., 31,7% об., 34,6% об., 34,6% об., 35,9% об., 33,5% об., 37,1 об., 33,2 об., 37,5 об., 32,0 об., 31,8 об., 34,7 об., 33,4 об. По содержанию токсичных микропримесей жидкости в стеклянных бутылках, представленные на экспертизу, соответствуют требованиям, установленным ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия.», согласно приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением эксперта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28%», общая стоимость обнаруженной и изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 382 016,80 руб., что согласно примечанию к статье 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признается крупным размером.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитником указано, что его подзащитный совершил впервые преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2, а также соответствовать целям судопроизводства.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается. От действий ФИО2 вред никому не причинен.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача – нарколога не состоит, <данные изъяты>

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением производства по уголовному делу.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом того, что ФИО2 не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в сумме 40 000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение ФИО2, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Хучинаева М.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам УМВД России по г.о. Нальчик: Юридический адрес: КБР, <адрес> «а»; УФК по КБР (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020); ИНН: <***>; КПП: 072501001; л.с. 04041731020; кор/сч: 40№ в отделении НБ КБР Банк России <адрес>; БИК: 048327001; ОКТМО: 83701000001; ОГРН:<***> от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: 18№, УФИО1 И.Н.: 18№.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 171.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов