Дело № 2-2179/2025

22RS0011-02-2025-002089-68

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Шкуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению законного представителя Б.. – Х.. об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель Б.. – Х.. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ. на имя Б.. была оформлена трудовая книжка при трудоустройстве в АО «Поспелихинский Комбинат Хлебопродуктов». При оформлении указанной трудовой книжки были не верно указаны данные заявителя, а именно вместо имени «М..» указано «Н..», вместо фамилии «Э..» указано «А..». ДД.ММ.ГГ. заявитель зарегистрировала брак с Б.., в связи с этим после регистрации брака ей была присвоена фамилия Б... После регистрации брака в трудовую книжку были внесены изменения в фамилию и указано «Б..», исправлено имя на «М..». В 2022 году заявитель обратилась с заявлением о назначении пенсии, однако трудовая деятельность, указанная в трудовой книжке в стаж для расчета пенсии не была включена, поскольку фамилия и имя указанные в трудовой книжке не соответствовали данным заявителя в свидетельстве о ее рождении. Заявитель просит установить факт принадлежности Б.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, трудовой книжки первоначально заполненной на имя А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании законный представитель Б.. – Х.. на заявлении настаивала, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав законного представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что родителями Б.. являются А.. и А.., однако, в свидетельстве о рождении заявителя ее фамилия и фамилия родителей ошибочно указана как «Э..». Данная ошибка была допущена при выдаче свидетельства о рождении в связи с особенностями произношения фамилии «А..» родителями. ДД.ММ.ГГ. на имя заявителя была оформлена трудовая книжка при трудоустройстве в АО «Поспелихинский Комбинат Хлебопродуктов» в качестве разнорабочей. При оформлении указанной трудовой книжки были не верно указаны данные заявителя, а именно вместо имени «М..» указано «Н..», вместо фамилии «Э..» указано «А..». ДД.ММ.ГГ. заявитель зарегистрировала брак с Б.., после регистрации брака была присвоена фамилия «Б..». После регистрации брака в трудовую книжку были внесены изменения в фамилию и указано «Б..», исправлено имя на «М..». Заявитель просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, первоначально заполненной на имя А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт необходим для перерасчета пенсии.

Факт принадлежности заявителю Б.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, трудовой книжки выданной, на имя А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленными документами, в том числе свидетельством о рождении Э.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, согласно которому родителями указаны Э.., Э.., место рождения – ххххххх; свидетельством о браке П-БЮ *** от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с которым Э.. сменила фамилию на Б..; паспортом, в соответствии с которыми Б.., ДД.ММ.ГГ. года рождения родилась в ххххххх. В трудовой книжке заявителя имеется отметка о смене фамилии «А..» на фамилию «Б..» на основании свидетельства о браке П-БЮ *** от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, установлен факт принадлежности Б.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, трудовой книжки, дата заполнения ДД.ММ.ГГ. на имя А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, данное заявление законного представителя Б.. – Х.. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя Б.. – Х.. об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Б.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, трудовой книжки, дата заполнения ДД.ММ.ГГ. на имя А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий: Н.А.Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025