№ 2-2660/2022
72RS0019-01-2022-003807-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 06 декабря 2022 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что 18.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 111930 государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный № под управлением ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника - в АО «ГСК «Югория» (полис №). По заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 65400 руб., а АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 65400 руб. У АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования, поскольку ответчик при оформлении полиса представила недостоверные данные – то, что автомобиль не задействован в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем. Согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области на автомобиль ВАЗ 111930 государственный регистрационный № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При осмотре автомобиля на нем выявлена символика «Такси Нон-стоп». В связи с этим истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 65400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что она пыталась устроиться в такси в 2017 г., но работать там не получилось, тяжело. При устройстве ее обязали оклеить автомобиль символикой. Снять ее она не может, потому что нет денег, чтобы потом ремонтировать автомобиль. В 2020 г. она была доверенным лицом кандидата в депутаты, участвовала в избирательной кампании. У нее не было времени таксовать. Она не использовала и не использует автомобиль в такси.
Выслушав ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из карточек учета транспортных средств (л.д.42-43) следует, что владельцем автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный № является ФИО2, владельцем автомобиля ЛАДА 111930 государственный регистрационный № является ФИО1
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2020 (л.д.11) следует, что 18.09.2020 в 18:40 на перекрестке проспектов Комсомольского и Менделеева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 111930 государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный № под управлением ФИО2 Водитель автомобиля ЛАДА 111930 государственный регистрационный № допустил наезд на автомобиль OPEL ASTRA государственный регистрационный №, признал себя виновным. Автомобилю OPEL ASTRA государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнившими бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
В судебном заседании установлено и участвующими в деле лицами не оспорено, что дорожно-транспортное происшествие 18.09.2020 произошло по вине ФИО1, допустившей наезд на автомобиль под управлением ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13).
На основании соглашения о размере страхового возмещения (л.д.14) ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО2 (л.д.15) в размере 65400 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) АО «ГСК «Югория» по платежному требованию ПАО СК «Росгострах» от ДД.ММ.ГГГГ оплатило 65400 руб.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп.«к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) о заключении договора ОСАГО с АО «ГСК «Югория» ФИО1 заявила об использовании автомобиля ЛАДА 111930 государственный регистрационный № в личных целях.
Из страхового полиса № (л.д.10) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовала автомобиль ВАЗ 1119 государственный регистрационный № в личных целях. Страховая премия составила 5107,91 руб.
По информации из Реестра выданных, переоформленных, приостановленных и отозванных (аннулированных) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (л.д.17) на автомобиль с государственным регистрационным № действовало разрешение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращенное по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Из фотографий автомобиля ЛАДА 111930 государственный регистрационный № (л.д.12) видно, что на нем есть символика «Такси Нон-Стоп».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что работала в такси до 2020 г. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что только пыталась работать в такси, но там не работала. Таким образом, позиция ФИО1 при рассмотрении дела была непоследовательной.
Свидетель Л. пояснил, что когда произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 работала с ним, являлась его доверенным лицом во время избирательной кампании в Тобольскую городскую Думу. В такси она не работала.
Однако к показателям свидетеля суд относится критически, поскольку очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не был. Кроме того, нет запретов совмещать участия в избирательной кампании в качестве доверенного лица кандидата в депутаты и осуществлять деятельность по перевозке пассажиров.
Учитывая наличие действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и соответствующей символики на принадлежащем ей автомобиле, суд считает установленным, что при заключении договора ОСАГО № ФИО1 представила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 65400 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 2162 руб. (л.д.7), почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д.33-34).
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) возмещение ущерба в размере 65400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Всего взыскать 67636 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022.