Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, паспорт серия 2817 № выдан УМВД России по Тверской области 18.04.2018 года, сведений о наличии иждивенцев, наличии инвалидности, в суд не представлено

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года в 00 ч. 20 мин., водитель ФИО1 по адресу ул. Г. Димитрова в районе д. 21 стр. 1 в городе Твери, управляя транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта от 12.10.2022 года №2399.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует сведения о вручении извещения, телефонограмма, СМС-уведомление. Ходатайств об отложении в суд не представил, также не представлено сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1

Судом, с учетом надлежащего извещения лиц, с учетом мнения потерпевшего, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ночь с 12 на 13 августа 2022 он с ФИО1 находился на рыбалке за СНТ «Светлый». ФИО1 его приятель, они в дружеских отношениях. На рыбалке они выпивали алкоголь. ФИО1 приехал на машине Лада, чья данная машина он не знает, на тот момент он подумал, что знакомой ФИО1 То, что у ФИО1 никогда не было водительского удостоверения, ему было известно. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сел за руль автомашины Лада, а он сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге был небольшой поворот, ФИО1 с управлением не справился, машину занесло, и они вылетели в кювет, где машина перевернулась. Сознание он потерял, вылетел из машины, т.к. не был пристегнут. Когда очнулся, уже были сотрудники ГИБДД и врачи скорой помощи. ФИО1 к нему подходил, интересовался состоянием здоровья. Стационарно он лежал в больнице две недели. Выводы эксперта не оспаривал. После ДТП с ФИО1 он встречался. ФИО1 передавал ему денежные средства по возмещению вреда после ДТП, никаких претензий он к ФИО1 не имеет. Просил о назначении более мягкого наказания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2022 года в 00 ч. 20 мин., водитель ФИО1 по адресу ул. Г. Димитрова в районе д. 21 стр. 1 в городе Твери, управляя транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта от 12.10.2022 года №2399.

По факту ДТП инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери 24.08.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №106049 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

12.09.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта №2399 от 12.10.2022 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения:

- переломы левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, остистых отростков 2,3 поясничных позвонков;

- закрытый перелом диафиза правой ключицы с ушибом грудной клетки;

- множественные раны лица, описанные как ушибленные (не менее четырех), ссадины мягких тканей лица;

- рана правой кисти, описанная как ушибленная;

- раны (2) правой подвздошной области, описанные как рвано-ушибленные;

- рана правого коленного сустава, описанная как ушибленная;

- множественные ссадины верхних, нижних конечностей и туловища.

Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействия поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 13.08.2022 года.

Переломы отростков поясничных позвонков, закрытый перелом диафиза правой ключицы вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (единый механизм образования), квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Должностным лицом 27.12.2022 составлен протокол 69ПК №244615 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 24.08.2022 69 ВД №106049;

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2022 69 ПК №244615, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сводкой о ДТП;

- дополнительными сведениями о ДТП от 13.08.2022,

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2022;

- протоколом осмотра места ДТП от 13.08.2022;

- рапортами;

- записью события №1620156 от 13.08.2022 года;

- постановлением №5-892/2022 от 06.12.2022 гола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 от 12.09.2022;

- заключением эксперта от № 2399 от 12.10.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью средней степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО1 от 13.08.2022, согласно которым он 12.08.2022 года примерно в 21час 00 минут по адресу: <...> увидел а/м Лада Гранта с приоткрытым окном. Решил открыть данное транспортное средство, после чего проник в транспортное средство, нашел ключи в бардачке. После завел авто и поехал в магазин за алкоголем. Далее он поехал на речку возле ж/д моста. После того как выпил и порыбачил, решил поехать домой. По дороге на повороте его занесло, после чего получилось ДТП. На момент ДТП с ним в транспортном средстве находился пассажир - его друг.

- объяснениями Потерпевший №1 от 06.12.2022, согласно которым он, находясь пассажиром в автомобиле Лада Гранта, ехал с ФИО1, который был водителем, в сторону г. Твери со стороны СНТ «Светлый». ФИО1 был в нетрезвом виде, как и он. Водитель отвлекся от дороги, машину занесло, водитель не справился с управлением и, в результате, произошло ДТП с переворотом автомобиля. Откуда данный автомобиль у ФИО1 он не знал, тот ему не сообщал. После ДТП он был доставлен в г/б №4, где проходил лечение в течении 2-х недель, в иные учреждения не обращался.

Протокол об административном правонарушении от 27.12.2022 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 12.10.2022 № 2399. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, что отражено в объяснении ФИО1 от 13.08.2022, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, о чем в суде пояснил потерпевший, позицию потерпевшего Потерпевший №1, который просил о назначении более мягкого наказания, поскольку никаких претензий к ФИО1 не имеет.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 06.12.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион 13.08.2022 в <...>, в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 17.12.2022.

Как установлено в суде, ФИО1 не получал в установленном порядке водительское удостоверение. Из информации, представленной командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 следует, что согласно базе Федеральной информационной системы ГИБДД водительское сведения о выдаче водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Вместе с тем, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», личность виновного, конкретные обстоятельства правонарушения. Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства, а также указанные нормы закона о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, позицию потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, б/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь, к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В.Акбарова

Резолютивная часть постановления оглашена 02.02.2023

Мотивированное постановление изготовлено 03.02.2023.

Судья Н.В.Акбарова