«копия»

Дело № 5-150/2023

УИД 62RS0001-01-2023-003115-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 25 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Прокофьев О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <данные изъяты>, не работающей, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являясь иностранной гражданкой допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>», была установлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации. ФИО1 допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно, иностранная гражданка въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, пребывала на территории РФ 87 дней, после чего покинула территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ она он вновь въехал в Российскую Федерацию и по настоящее время находится на территории Российской Федерации и по настоящее время находится на территории Российской Федерации. Законный срок пребывания иностранной гражданки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданка <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, у нее отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что ее мама – ФИО7 является гражданкой РФ, а также имеет в собственности недвижимость по адресу: <адрес> <адрес>

Кроме этого, ФИО1 подготовлены все необходимые документы для оформления гражданства РФ, которые будут ею поданы в соответствующие органы в ближайшее время, просит не подвергать ее административному наказанию, поскольку она нарушила срок пребывания в РФ всего на несколько дней, и это может негативно отразиться на разрешение ее вопроса о получении гражданства РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме ее личного признания, протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из УФМС России, в т.ч. АС ЦБДУИГ, уведомлением о прибытии иностранного гражданина и миграционной картой.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушила срок пребывания в РФ незначительно, всего на несколько дней, при этом ею подготовлены необходимые документы для получения гражданства РФ, которые будут поданы в УФМС, на территории РФ у нее проживает мама, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушении миграционного законодательства.

Таким образом, из обстоятельств данного правонарушения следует, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом, правонарушение по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ не предусмотрено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", как административное правонарушение, которое ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.Н. Прокофьев