УИД 31RS0№-№ дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2022 года, около 18 часа 35 минут, находясь в районе <адрес>, в <адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес умышленно Потерпевший №1 побои, а именно, два удара кулаками в область лица, чем причинил физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал и показал, что 21 мая 2022 года, около 18 часа 35 минут он находился по месту жительства ФИО3, в <адрес>, где они вместе с другими лицами употребляли спиртные напитки. Он опьянел и усн<адрес> он от криков и увидел, что ФИО3 и Потерпевший №1 ругаются между собой. Затем Потерпевший №1 ушел из квартиры, а ФИО3 предложил догнать Потерпевший №1 и поговорить с ним. Он согласился и они побежали за ним. На улице они догнали Потерпевший №1 и он нанес ему два удара по лицу, в область челюсти. ФИО3 также стал наносить удары Потерпевший №1.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

В судебном заседании Потерпевший №1 данные показания ФИО1 подтвердил. При этом он указал, что удары ему наносил как ФИО1, так и ФИО3. При этом, он не может пояснить, кто и куда конкретно наносил удары.

Такие показания ФИО1 и Потерпевший №1 подтверждаются имеющимся в материалах дела об административном правонарушении объяснением ФИО3, из которого следует, что он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область головы и лица, а также камнем по волосистой части головы./л.д. 19/

Из объяснения ФИО5 следует, что 21 мая 2022 года, около 18 часов 30 минут она, находясь по мету жительства, в <адрес>, услышала крики на улице. Она выглянула в окно и напротив своих окон увидела, что двое мужчин бьют третьего по голове и туловищу. Один из мужчин взял с земли камень и нанес им два удара по голове мужчине, как она потом узнала- Потерпевший №1. От удара камень разбился. /л.д. 18/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный в районе <адрес>./л.д. 20- 24/

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 25.10.2022 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имели место: гематома <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 21 мая 2022 года от действий прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, которыми могли быть руки, ноги, а также иные подобные тупые твердые предметы. /л.д. 50- 51/

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ./л.д. 2/

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нанесение нескольких ударов кулаками в область головы и лица Потерпевший №1, которые причинили физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы, раны области затылка, две раны правой теменной области головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Однако каких- либо доказательств, подтверждающих нанесение ФИО1 ударов Потерпевший №1 в область головы, которые причинили физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы, раны области затылка, две раны правой теменной области головы, материалы дела об административном правонарушении не содержат. ФИО1 отрицает нанесение ударов в область головы, сам потерпевший также на это не указывает.

По указанным обстоятельствам причинение ФИО6 телесных повреждений подлежит исключению из обвинения.

Однако, само по себе нанесение двух ударов в область лица, которые причинили физическую боль потерпевшему, также образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

поскольку под побоями подразумевается, в том числе, и многократное нанесение ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как смягчающих ответственность ФИО1, так и отягчающих, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>; КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; Номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403102; Кор/счет 40№, административный штраф; КБК 18№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.

Постановление29.10.2022