. Дело № 2-3354/2022
44RS0002-01-2022-003856-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
при секретаре Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Первый строительный трест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, .
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Первый строительный трест», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 4 200 653,27 руб. - суммы просроченного основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 29 203 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Первый строительный трест» заключен указанный выше договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 000 000 руб. Указанная сумма была выдана заемщику на основании заявлений на транши. Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя были направлены претензии. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № в размере 4 270 415,57 руб., в том числе: 4 200 653,27 руб. – просроченный основной долг, 69 762,30 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с 10.09.2022 по 29.09.2022, а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 200 653,27 руб. по ставке 34% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 203 руб.
Указанные уточненные исковые требования приняты к производству суда.Представитель ответчиков по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчиков, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.
Поскольку истцом исковые требования увеличены, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ ... государственная пошлина в размере 349,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Первый строительный трест», ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Первый строительный трест» (№), ФИО2 (07.10<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№):
- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № в размере 4 270 415,57 руб. (четыре миллиона двести семьдесят тысяч четыреста пятнадцать руб. 57 коп.), в том числе: 4 200 653,27 руб. – просроченный основной долг, 69 762,30 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с 10.09.2022 по 29.09.2022;
- проценты, начисленные с 30.09.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 200 653,27 руб. по ставке 34% годовых;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 203 руб. (двадцать девять тысяч двести три руб.).
Взыскать солидарно с ООО «Первый строительный трест» (№), ФИО2 (07.10<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ ... государственную пошлину в размере 349,08 руб. (триста сорок девять руб. 08 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П. Королева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года