63RS0039-01-2022-005161-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4366/22 по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что они являются родными братом и сестрой. Их отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Майкоп) умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о смерти.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом их отца - ФИО3 соответственно они: ФИО1 и ФИО2 (до заключения брака Чепило) являются племянниками ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Его похоронами занимались они, однако свидетельство о его смерти в ЗАГСЕ им не выдано, из-за отсутствия у них свидетельства о его рождении.

Им известно, что ФИО4 родился либо в городе Майкоп, либо в городе Воронеж. Ранее они обращались в соответствующие уполномоченные органы ЗАГС с заявлениями, в которых просили предоставить сведения, либо копию свидетельства о рождении ФИО4, однако в их адрес поступили ответы об отказе в предоставлении данных сведений.

Фактически самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство с ФИО4 возможности нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили установить юридический факт родственных отношений согласно которому они: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются племянниками ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Супруга ФИО4 - ФИО5 и нотариус города Самары ФИО6, привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до заключения брака - Чепило) являются родными братом и сестрой.

Материалами дела подтверждается, что отцом заявителей является ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти.

Установлено, что у их отца – ФИО1 был родной брат – ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно сообщению нотариуса города Самары ФИО6 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники за вступлением в права наследования не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям из ЗАГС в ЕГР ЗАГС имеется запись о заключении брака ФИО4 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалами дела подтверждается, что ранее заявители обращались в Отдел ЗАГС города Майкопа Управления ЗАГС Республики Адыгея и в Управление ЗАГС Воронежской области с заявлениями, в которых просили предоставить сведения о ФИО4, либо копию его свидетельства о рождении, однако в предоставлении им соответствующих сведений отказано, в связи с чем, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство с ФИО4 невозможно.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые показали, что отец заявителей - ФИО3 является родным братом ФИО4

Оценив показаний указанных свидетелей, суд не находит оснований для их критической оценки, в связи с чем, считает возможным принять их в качестве допустимых доказательств по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявители по делу: ФИО1 и ФИО2 являются племянниками ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ОВД Ленинского района города Самары ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ТУ УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются племянниками ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья