61RS0017-01-2023-003131-32 Дело № 1-447/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красный Сулин 12 декабря 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вострова А.А.,
при секретаре Фатьяновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинской городской прокуратуры ФИО1,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Филиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что в период с 12 часов 30 минут 01.10.2023 по 17 часов 30.10.2023 <данные изъяты> похитил с территории домовладения № по <адрес> алюминиевую бочку емкостью 200 литров, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. ФИО5 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.
Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья А.А. Востров