Дело № 2-2171/2025

16RS0045-01-2025-002459-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО, обратился в суд с иском к ФИО в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению ФИО следователем СО ОМВД России по городу Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОП № СУ Управления МВД России по городу Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана потерпевшим. Так, неустановленные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно с банковского счёта акционерного общества «Альфа-Банк, оформленного на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитило денежные средства в сумме 6135000 рублей, принадлежащие последней, чем причинило материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства ФИО не имела, благотворительную помощь не оказывала. Денежные средства ФИО до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явилась. Конверт возвращён в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

С учётом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Установлено, что следователем СО ОМВД России по городу Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, где ФИО признана потерпевшей.

В ходе предварительного следствия выявлено, что неустановленные лица в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с банковского счёта акционерного общества «Альфа-Банк», оформленного на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитили денежные средства в размере 6135000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут с расчетного счета 40№, принадлежащей ФИО посредством внутрибанковских переводов между счетами на сумму 1250000 рублей по договору № в банк ПАО ВТБ <адрес> переведено на расчетный счет 4№, открытый на имя ФИО

Сведений о том, что у истца имеются обязательства перед ответчиком, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих позицию истца, в силу статьи 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО приобреал не принадлежащие ей денежные средства за счет ФИО, которые суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1250000 рублей, правомерными и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание неправомерное удержание ответчиком денежных средств, соответственно, в силу приведенных норм также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

С учетом приведенных норм, по расчету суда размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182454 рубля 15 копеек.

Также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 29325 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 9219 №) в пользу ФИО (паспорт серии 6497 №) неосновательное обогащение в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182454 рубля 15 копеек.

Взыскивать с ФИО (паспорт серии 9219 №) в пользу ФИО (паспорт серии 6497 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 250 000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 9219 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 29325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.И. Кардашова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2025 года.