Дело № 2-1911/2025 21 мая 2025 года

78RS0017-01-2025-001581-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к <ФИО>5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее по тексту – ПАО «ТГК №1») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>5, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по март 2024 года в размере 104 483,57 руб., пени за период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 10 805,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 459 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в указанный период являлся собственником нежилого помещения 4-Н, расположенным по адресу: <адрес>, не исполнил обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, поставщиком которой является истец, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 21 октября 2024 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2025 года ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд своего представителя – <ФИО>5, которая поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>5, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указал, что в период с октября 2023 года по март 2024 года ПАО «ТГК-1» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения, однако ответчик предусмотренную ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию не исполнил, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 104 483,57 руб., а также ответчику начислены пени за период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 10 805,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1541 от 21 октября 2024 года отменен судебный приказ от 30 сентября 2024 года о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что отопительные элементы в принадлежащем ему помещении отсутствуют, помещение не подключено к центральным сетям теплосети, к внутридомовым инженерным системам отопления, отсутствует фактическое потребление тепловой энергии. Данные обстоятельства являлись предметом проверки и исследования Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно акту от 9 декабря 2020 года, составленного представителем ПАО «ТГК-1» через подвальное помещение транзитом проходят трубопроводы системы отопления здания. Существует техническая возможность установить в помещении системы отопления, установить прибор учета тепловой энергии и подключить к системе отопления здания. Рекомендовано выполнить проект, согласовать проект в управляющей компании.

Согласно акту от 11 апреля 2023 года, составленного представителями ПАО «ТГК-1» в результате обследования помещения установлено, что разводка системы отопления отсутствует, радиаторы отопления отсутствуют, ввод линии централизованного ГВС в помещение отсутствует, транзитные трубы изолированы.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 204 года ПАО «ТКГ-1» было отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2022 года по май 2022 года, ввиду того, что ПАО «ТКГ-1» не представлено надлежащих доказательств в обоснование доводов о потреблении ответчиком тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2023 года ПАО «ТКГ-1» было отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2024 года решение суда от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2024 года решение суда от 27 апреля 2023 года и постановление от 6 октября 2023 года оставлены без изменения.

Судами установлено, что помещение не имеет и не имело приборов отопления, в нем отсутствует внутренняя система отопления, помещение не подключено к центральным сетям теплосети и внутридомовым инженерным системам отопления, отсутствует поступление тепловой энергии в помещение для его обогрева, а также внутриквартирное оборудование, фактическое потребление тепловой энергии не осуществляется, в помещении изначально отсутствовали элементы системы отопления.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В ходе судебного разбирательства истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в спорный период с октября 2023 года по март 2024 года ответчику была оказана услуга по отоплению принадлежащего ему нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается отсутствие фактического потребления ответчиком тепловой энергии, обусловленным изначальным отсутствием в помещении системы отопления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН <***> к <ФИО>5, паспорт серии № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 года.