Решение по делу № 02-0904/2025 от 07.03.2025 - о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Москва

77RS0005-02-2024-015058-52

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0904/2025 по иску фио к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2021 года около четырех часов утра по адресу: <...> и дом 50 произошла авария на сетях 21 РЭР МКС ПАО «Россети Московский регион», питающих дома 46 и 50.

Истец фио является собственником ... в доме № 46 по вышеуказанному адресу.

В ходе аварийной ситуации произошел скачек напряжения в сетях электроснабжения, что привело к выходу из строя бытовой техники жителей домов 50 и 46 по Ленинградскому шоссе и возгоранию на вводно-распределительном устройстве дома 46, вследствие чего сгорели все подключенные к электросети электроприборы.

Истец обратилась в аварийно-диспетчерскую службу, после чего 24.11.2021 г., 09.12.2021 г. комиссия ГБУ «Жилищник района Войковский» в составе ведущего инженера ПТО фио инженера ПТО фио и заместителя начальника участка № 3 фио в ходе обследования квартиры за № 45 составила Акты осмотра, согласно которым в результате аварийной ситуации в квартире выведена из строя следующая техника:

Монитор домофона цветной COMMAX CDV-70K

Микроволновая печь Samsung RE-1270

Панель управления душевой кабины Teuco 252

Монитор 19" NEC MultiSync LCD1970NXp, 1280x1024, PVA

Блок питания Overlight ZM-60-12 (12V, 60W, 5A, IP20)

Блок питания Energenie 100V AC to 240V AC 50Hz to 60 Hz

Блок питания Touch SP 9715C-D

Сетевой адаптер Komda DSA-5358-05

Кондиционер Fujitsu General ARY25RLA

Кондиционер Fujitsu General ASH12RSC-W

Кондиционер Fujitsu General ASH7RSC-W

Кондиционер Fujitsu General ASH7RSC-W

Система контроля протечки воды Neptun ProW+.

На устные требования истца о возмещении ущерба управляющая компания ответила отказом. Письменная претензия также осталась без удовлетворения.

До настоящего времени истцу ущерб не возмещен.

Уточнив исковые требования, фио просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба сумма согласно представленному расчёту, расходы на оценку ущерба в размере сумма, почтовые расходы по направлению претензии в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поручил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ПАО «Россети-Московский регион», привлеченное к участию в деле определением суда от 16 декабря 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, извещено надлежащим образом, поручило представление своих интересов в суде фиоВ, действующему от имени Общества по доверенности.

фио В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что каких-либо работ кроме восстановления изоляции после аварии ПАО «Россети-Московский регион» не проводило, что свидетельствует о нормальном функционировании оборудования щитовой, где произошло возгорание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 161 ЖК РФ - Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнении работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, с предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года около четырех часов утра по адресу: <...> и дом 50 произошла авария на сетях 21 РЭР МКС ПАО «Россети Московский регион», питающих дома 46 и 50.

Истец фио является собственником ... в доме № 46 по вышеуказанному адресу.

В ходе аварийной ситуации произошел скачок напряжения в сетях электроснабжения, что привело к выходу из строя бытовой техники жителей домов 50 и 46 по Ленинградскому шоссе и возгоранию на вводно-распределительном устройстве дома 46, вследствие чего сгорели все подключенные к электросети электроприборы.

В этот же день (19.11.2022 г) истец обратился в аварийно-диспетчерскую службу (заявка № 05678824/21), после чего, инженерная комиссия ГБУ «Жилищник района Войковский» в составе ведущего инженера ПТО фио инженера ПТО фио и заместителя начальника участка № 3 фио в ходе обследования ... составила следующие Акты осмотра:

1. Акт осмотра многоквартирного дома 46, кв. 45 от 24 ноября 2021 г. о повреждениях, где установлено, что в результате аварийной ситуации в квартире № 45 выведена из строя следующая техника:

Домофон COMMAX, модель CDV-70K

Блок питания освещения входной двери Overlight, модель ZM-60-12

Микроволновая печь Samsung RE-1270/ RE-1280

Панель управления (2 шт.) душевой кабины Teuco, модель 220

Монитор NEC, модель LCD1970NXp

Блок питания 100V AC to 240V AC 50Hz to 60 Hz, Energenie (зарядка)

Блок питания Touch, модель SP 9715C-D

Блок питания Komda, модель DSA-5358-05

2. Акт осмотра многоквартирного дома 46, кв. 45 от 09 декабря 2021 г. о повреждениях, где установлено, что в результате аварийной ситуации в квартире выведено из строя следующая техника:

Кондиционер General ASH-12RSC-W

Кондиционер General ASH-7RSC-W

Кондиционер Fujitsu General ASY-7RSC-W

Система от протечки воды (командная панель) Neptun ProW+ (плюс).

Актом № 14/06/24 от 14.06.2024 г. технической экспертизы кондиционирования по адресу: <...> сервисной службой ООО «ИНЖВЕТСЕРВИС» произведен технический осмотр сплит системы настенного типа Fujitsu General ARY25RLA, сплит системы настенного типа Fujitsu General ASH12RSC-W, сплит системы настенного типа Кондиционер Fujitsu General ASH7RSC-W, сплит системы настенного типа Fujitsu General ASH7RSC-W. Осмотр показал, что система имеет неисправности, которые были устранены сервисным центром. Согласно акту № 56 от 24.07.2024 г. стоимость работ составила сумма

Вышедшие из строя и имеющие неустранимые повреждения микроволновая печь Samsung RE-1270/ RE-1280, монитор NEC, модель LCD1970NXp заменены новыми: микроволновая печь Samsung MS23F302TQK стоимостью сумма, что подтверждается кассовым чеком от 12.01.2024 г., монитор Xiaomi Redmi G24 165Hz 23,8" (A24FAA-RG) стоимостью сумма, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 26.08.2024 г.

Согласно отчёту № БК 57-02/2025 от 06.02.2025 г. об оценке, рыночная стоимость пострадавшего электронного блока управления функциями радио и сауны для душевой кабины Teuco 252 составляет сумма

Согласно представленному стороной истца расчёту общая сумма ущерба, причинённого аварией 19.11.2021 г., составила сумма

Как следует из письменных пояснений третьего лица ПАО «Россети Московский регион», представитель которого в судебном заседании доводы письменных пояснений поддержал, согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Постановление Правительства РФ № 442) в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Абзац 2 пункта 30 Основных положений № 442, которым предусмотрено, что за неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация, применяется только в рамках договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 № 09АП-85281/2021, 09АП-85282/2021 по делу № А40- 170334/2021).

Между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Московский регион» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» оказывает услугу АО «Мосэнергосбыт» по передаче электрической энергии потребителям по собственному электросетевому имуществу.

Согласно п. 8.5 Договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего Договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Учитывая изложенное, ПАО «Россети Московский регион» отвечает за качество оказания услуги по передаче электрической энергии исключительно перед заказчиком такой услуги, а именно - АО «Мосэнергосбыт».

Кроме того, между электросетевым имуществом истцов и ПАО «Россети Московский регион» отсутствует прямая связь - электросетевое имущество истцов присоединено опосредованно от электросетевого имущества многоквартирного дома, балансодержателем которого является ГБУ «Жилищник района Войковский».

Так, энергопринимающие устройства истцов находятся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Электроснабжение указанного здания осуществляется от трансформаторной подстанции ТП 14658.

Также от указанной трансформаторной подстанции осуществляется электроснабжение еще 8 строений, в том числе, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно сведениям, указанным в оперативном журнале ПАО «Россети Московский регион» 19.11.2021 около 05:27 поступила информация об обесточивании домов 46 и 50.

Впоследствии установлено оперативной бригадой ПАО «Россети Московский регион» что указанное нарушение электроснабжения произошло в результате пожара в щитовой многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В результате пожара был нанесен вред кабельным линиям ПАО «Россети Московский регион», входящим в щитовую в виде нарушения изоляции.

После ремонта указанных кабельных линий электроснабжение было полностью восстановлено.

Поскольку электроснабжение многоквартирных домов № 50 и № 46 осуществляется от одной трансформаторной подстанции, их кабельные линии соединены в самой подстанции, аварийные процессы, которые возникли во время пожара, могли отразиться на качестве электроснабжения смежных потребителей.

Согласно сведениям, указанным в оперативном журнале какие-либо иные работы, кроме восстановления изоляции, на электросетевом имуществе ПАО «Россети Московский регион» до восстановления электроснабжения не проводились, что подтверждает нормальное функционирование указанного имущества.

Согласно п. 20 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") работами, выполняемыми в целях надлежащего содержания электрооборудования, радио- и телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме, являются:

проверка заземления оболочки электрокабеля, оборудования (насосы, щитовые вентиляторы и др.), замеры сопротивления изоляции проводов, трубопроводов и восстановление цепей заземления по результатам проверки;

проверка и обеспечение работоспособности устройств защитного отключения;

техническое обслуживание и ремонт силовых и осветительных установок, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов, установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов, элементов молниезащиты и внутридомовых электросетей, очистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах, наладка электрооборудования;

контроль состояния и замена вышедших из строя датчиков, проводки и оборудования пожарной и охранной сигнализации;

обеспечение сохранности коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, установленного в помещениях, отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома, а также иного оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности).

Согласно постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

В примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, входит установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит (п. 13 Приложения № 7 указанных Правил).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются в числе перечисленных в пункте 2 иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (подпункт "ж" пункта 2), внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов (пункт 7).

По смыслу данных норм названные объекты предназначены для обслуживания одного дома.

Конструктивной особенностью снабжения дома 46 электрической энергией является то, что к трансформаторной подстанции ТП 14658 присоединены сети и энергопринимающее оборудование, в том числе и жилого дома 50 по Ленинградскому шоссе, в щитовой которого возник пожар, обесточивший оба дома.

Между тем щитовая отнесена к общему имуществу дома 50 по Ленинградскому шоссе, управление которым также осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник Войковского района», в чьи обязанности входит, в том числе, и обеспечение надлежащего содержания общего имущества.

Согласно подп. «а» и «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что авария произошла в электрощите, находящемся в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество, ставшее причиной причинения истца ущерба, относится с общедомовому имуществу, ответственным за содержание которого является управляющая компания – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский», в связи с чем на данного ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцам причиненного ущерба.

До настоящего времени, истцу ущерб не возмещен.

Суд принимает в качестве доказательства причинения ущерба, представленные истцом чеки, договора, заказы и иные данные о понесенных убытках и считает возможным взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Войковского района» в пользу фио ущерб в размере сумма Иного расчета размера ущерба ответчиком не представлено, от проведения судебной экспертизы представитель ответчика отказался.

Довод представителя ответчика на недоказанность события, приведшего к повреждению бытовой техники, опровергается материалами дела.

Доводов, подтверждающих надлежащее содержание имущества, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, ответчиком не приведено. Представленные копии заявок доказательством отсутствия вины управляющей компании не являются.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник Войковского района» были нарушены права истца, как потребителя, имеются основания, предусмотренные ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», для компенсации морального вреда.

Одновременно суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению частично в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, исходя из содержания постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, предусматривающего, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям могут применяться положения Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителей.

Таким образом, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не выполнил надлежащим образом своих обязательств, возникших у него в силу закона, суд приходит к выводу о том, что с ГБУ г. Москвы «Жилищник Войковского района» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88. ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:…связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, подтвержденные документально, являясь необходимым при обращении в суд, суд признает обоснованным и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Войковского района» в пользу фио (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по направлению претензии в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Войковского района» в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.