Дело № 2-3542/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000125-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 18 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: нотариус ФИО3,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области обратился в Кировский городской суд Мурманской области с иском к наследникам М.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434386,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен М.М.С.
Определением Кировского городского суда Мурманской области от 14 апреля 2023 года дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела поступили в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городском судом было принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец просил установить надлежащий круг ответчиков из числа наследников М.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела сведениям (л.д. 65-66) наследниками М.С.Н. являются М.М.С. (наследник по закону), ФИО1 (наследник по завещанию) и ФИО2 (наследник по завещанию).
Все указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В соответствии с информационным письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133) и материалами дела (л.д. 64) М.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1
Таким образом, наследственная масса, на которую мог бы претендовать М.М.С. как наследник по закону после смерти М.С.Н., отсутствует.
В связи с этим с учетом принятого судом уточнения исковых требований об установлении надлежащего круга ответчиков из числа наследников М.С.Н., судом в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ответчика М.М.С. на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно материалам дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 83). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 109).
Учитывая, что адреса регистрации ответчиков не относятся к территориальной подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 140).
Исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как уже было указано, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 83), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 109).
Суд полагает возможным направить дело по подсудности в Кировский городской суд Мурманской области.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинским городским судом дело подлежит направлению в Кировский городской суд Мурманской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-3542/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Кировский городской суд Мурманской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3542/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000125-41
Гатчинского городского суда Ленинградской области