УИД: 16RS0024-01-2022-001025-07

Дело № 2-573/2022

Учет 2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля ФИО4 Страховая компания АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатила потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 64400 рублей. Страхования компания потерпевшего АО «Национальная страхования компания Татарстан» ДД.ММ.ГГГГ ислючен из соглашения о прямом возмещении убытков. Истец произвел страховой компании потерпевшей АО «Страховая компания «Астро-Волга» компенсационную выплату в размере 64400 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортном средством, в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 64400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рублей.

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут возле <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ21102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО1.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вине в рассматриваемом ДТП второго участника ДТП - водителя, управлявшего транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным номером №, материалы дела не содержат.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, а именно не был указан в полисе ОСАГО №.

Установлено, что гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была зарегистрирована в АО “СК “Астро-Волга”, владельца транспортного средства ВАЗ21102 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ответчик, зарегистрирована в АО «Национальная страхования компания Татарстан». Согласно полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, имеются законные основания для возложения ответственности на ответчика ФИО4 по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

Страховой компанией АО “СК “Астро-Волга” в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 64400 рублей на основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Приказом Банка России от 14 мая 2019 года № ОД-1090 у АО «Национальная страхования компания Татарстан» отозвана лицензия на осуществление страхования, Российский Союз Автостраховщиков в свою очередь принял решение о компенсационной выплате страховщику АО “СК “Астро-Волга” и выплатил последнему 64400 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 64400 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также факты перечисления денежных средств потерпевшей страховщиком и истцом страховщику потерпевшей нашли свое подтверждение.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2132 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, к ФИО4, №, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64400 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2132 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года

Решение31.10.2022