Решение по делу № 2-106/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

Изготовлено 21.04.2025

Дело № 2-106/2025

УИД: 76RS0015-01-2024-002957-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при помощнике судьи Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-2" к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил :

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82749,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании иска указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании общего решения собрания собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> могут вносить плату за некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Оплата за потребленную тепловую энергию производится недолжным образом, в связи, с чем образовался долг оплате.

В судебное заседание представитель ПАО «ТГК-2» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО8

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебное заседание направила ходатайство, в котором указала, что истцом пропущен срок срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того указала, что по адресу: <адрес> управлением домом занимается АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», которое является исполнителем коммунальных услуг. В спорный период времени ответчик производил оплаты за коммунальные услуги по платежным документам, в том числе и за потребленную тепловую энергию. Кроме того на лицевой счет также поступали денежные средства от службы судебных приставов по принудительному исполнению решений судов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковым заявлением не согласен. Указал, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, не проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того указывает, что требования заявленные истцом, заявлены по истечению срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период времени в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4(до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно расчетам истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля», которая была передана ПАО «ТГК-2» по договору уступки права требования №2910/Дог23 от 25.12.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками вносилась плата за коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 82749,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341,25 руб.. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек. Срок по требованию за ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, в судебный участок истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

По запросу суда управляющей организацией представлены квитанции о начислении оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период по единому платежному документу.

Кроме того управляющей организацией представлен справочный расчет сумм задолженности по каждой представляемой коммунальной услуге.

В материалы дела ответчиком ФИО5 представлены чеки об оплате задолженности на общую сумму 109 244,78 руб., в назначении платежа указывался период оплаты за: март, апрель, июнь, июль, февраль, октябрь, август, сентябрь 2022 г. Все платежи переводилась на счет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

Суд полагает, что оплаченные суммы по квитанциям за: март, апрель, июнь, июль, февраль, октябрь, август, сентябрь 2022 г. с учетом указания в квитанции периода платежа и выставления оплаты в счет коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление в сумме 12767 руб. 20 коп. подлежат зачету в счет уплаты спорных коммунальных услуг, поскольку ответчики исполнили свою обязанность по оплате надлежащему лицу. Расчет ответчиков не опровергнут истцом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит уплате 69982 руб. 56 коп.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО5 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69982 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Панюшкина