ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районного суда Копотова Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об обеспечении иска.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 485 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 026 руб. 78 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 485 000 руб., о чем последним была собственноручно написана расписка. Вернуть деньги ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, согласно которому он просит наложить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство ответчика - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ссылаясь на возможное в будущем затруднение исполнения решения суда.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.
С учетом объема заявленных требований, приложенных документов в обоснование ходатайства, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения запрета УГИБДД УМВД России по <адрес> и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
При этом суд исходит из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь статьями 140, 141, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Запретить УГИБДД УМВД России по <адрес> и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 (паспортные данные № №).
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить в УГИБДД УМВД по <адрес> для исполнения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Копотова